Zakladateľ Androidu Andy Rubin včera oznámil založenie novej spoločnosti Essential. Tá hneď predstavila dva nové produkty - inteligentný reproduktor Essential Home a zaujímavý smartfón Essential Phone.
Všetky esenciálne vlastnosti
Telefón nie je iba ďalším z radu zariadení, ktoré sa snažia vyniknúť za cenu kompromisov či zbytočných funkcií. Práve naopak, Essential Phone vyzerá ako skutočne do detailov premyslené zariadenie, kde sa dôraz kládol najmä na používateľa.
Premyslený dizajn a nekompromisný hardvér naplnia požiadavky aj tých najnáročnejších používateľov. Hoci telefón skutočne dobre vyzerá, vďaka kombinácii titanu a keramiky by mal byť odolnejší voči nešetrnejšiemu zaobchádzaniu.
Pokus o modulárne vlastnosti
Tu ale zaujímavé aspekty telefónu nekončia. Jednou z výsostných vlastností Essential Phone je modulárny systém. O ten sa stará dvojica magnetických konektorov, ku ktorým už teraz existuje niekoľko zaujímavých príslušenstiev. Špeciálna nabíjacia stanica je doplnená o miniatúrnu 360° kameru, od ktorej si výrobca veľa sľubuje.
Samozrejme, modulárny systém bude úspešný iba v prípade, že bude k dispozícii dostatočné množstvo zaujímavého príslušenstva. Andy Rubin o tom určite nepochybuje, no je zrejmé, že iba niekoľko dní od predstavení spoločnosti nám necháva priestor na dohady a špekulácie.
Kompletný telefón s originálnou dušou
Essential Phone sa od konkurencie v mnohých smeroch nelíši, no predsa je špecifický. Ide o telefón pre ľudí, ktorí nie sú spokojní s aktuálnou ponukou smartfónov na trhu a chcú niečo iné, no zároveň nechcú robiť žiadne kompromisy.
Telefón má aj slušnú cenovku na úrovni 699 USD, čím jednoznačne konkuruje tým najlepším na trhu. Jeho dostupnosť je zatiaľ obmedzená iba na americký trh, no nás zaujíma, či by ste po ňom siahli ak by ste mali tú možnosť. Hlasujte v našej ankete a dajte nám v diskusii pod článkom vedieť, či by ste si tento telefón kúpili, ak by sa u nás predával.
Loading ...
S tou cenovkou – je to flagship killer v 2.0 (ak by ju previedli na € v kurze alebo 1:1) . Prvý skutočný konkurent pre Oneplus.
Prvý telefon ktorý nenazýva obyčajný hlinik ( druhý najrozšírenejší material v zemskej kôre) premiovým materiálom.
Krásny pomer tela k displeju, nekompromisný HW, takmer čistý droid. Takto som si predstavoval Google Pixel. Ak dostojí svojmu slubu spred pár mesiacov (3 roky aktualizácií), tak na svete je nový král!
aj nubia z17 by sa dala za toto povazovat, ale nevynika po designovej stranke ale ma nadupany HW a zacina na cenovke 366 eur co je masaker.
Bez 3,5mm jacku nemá šancu.
Treba si uvedomiť že o rok to bude standard..
Keby s tým neprišlo jabĺčko tak to štandratom nemuselo vôbec byť. Len druhí vidia jabĺčko ako modlu a hneď musia kopírovať…
Tak tak, ak však, aj keď nemusíte mať rady samsung, samsung nezačne odstraňovať jack tak ešte môžeme byť v pohode. Ak to spraví aj samsung už budeme bez tejto featurky a nepáči sa mi ten trend.
(odstránenie fm rádia, infra port, teraz už aj 3,5mm jack) čo kedysi bola hlavná výbava telefónu sa presúva na úplné dno.
to nie je o kopirovani Apple. Odstranenie akehokolvek konektoru/hardveroveho komponentu je pre vyrobcov lakave, lebo priestor mozu pouzit na ine veci, cize lahsie sa im dizajnuje telefon, ked musia brat do uvahy menej komponentov. Apple iba dal inym vyrobcom ‘gule’ zbavit sa tejto komponenty, lebo sice za to Apple kazdy spindal, ale aj tak iPhone ludia kupuju, takze ostatni vyrobcovia dostali message, ze je to akceptovatelne.
IPhone by ľudia kupovali aj keby sa nedal nabíjať…takže nie preto žeby odstránenie jacku nakoplo ostatných výrobcov ale kvôli tomu ze snažia sa vyrovnať Applu….svedčia o tom aj dní/týždne stanovania a čakania pred Apple predajnami, pri android telefónoch také čakanie sa nestáva…
odstranenim jacku sa applu nevyrovnavaju. Naopak, Apple je za to sustavne kritizovany aj vlastnymi uzivatelmi. Este raz ti to zopakujem. Odstranenie jacku znamena, ze dizajnovanie telefonu je lahsie a lacnejsie, pretoze priestor moze byt vyuzity na ine komponenty, mozes urobit tensi telefon atd. To je zaroven jeden z najvyznamnejsich dovodov, preco Apple odstranil jack. Urcite nie preto, ze chcu buducnost a neviem ake sprostosti to tam nakecali ked predstavovali ten iPhone.
Kazdy jeden podnikatel chce co najnizsie naklady. Vyrazenie konektora, ktory nie je nevyhnutny z dizajnu zariadenia je VELMI VYRAZNE znizovanie nakladov pre akehokolvek vyrobcu elektrotechniky.
Apple iba dodal gule ostatnym vyrobcom, ze si to mozu dovolit spravit. Alebo si aspon myslia, ze si to mozu dovolit spravit. Odstranenim jacku sa urcite nikto nesnazi vyrovnat Applu. Predsa sa nesnazis vyrovnat sa konkurencii tym, ze opakujes chybu za ktoru je dana firma kritizovana, naopak, chces sa vyhnut jej chybe ak mozes a tym zlakat zakaznikov na svoju stranu. Elementarna logika biznisu.
Tvorcovia tohto telefonu si povedali, ze benefity odstranenia 3.5 mm jacku prevazuju negativa a povedali si to po zamysleni sa nad EKONOMICKOU strankou (pretoze biznis zaujimaju PENIAZE, nie ‘vyrovnavanie sa Applu’).
ani nahodou to nebude standard, to ze to dali dementi v appli a este asi 2-3 dalsie modely, to standard nerobi, kedze tisice dalsich ho maju a aj mat budu
myslim si, ze je velmi predcasne sa vyjadrovat k zariadeniu o ktorom nevieme nic a nikto ho nevyskusal.
Ja poviem aj druhu stranku veci, Android ako system je v skutocnosti dost sracka, z implementacneho hladiska a je vidno, ze to je zlepene dokopy len aby to akoze nejako fungovalo (vid bordel ktory sa vola NDK, tam je to zrejme uplne najhorsie, ale aj systemove javovske API su dost bordel) a Andy Rubin ako ‘stvoritel’ Androidu tento bordel zastresoval. Nemyslim si, ze je to prave najlepsi clovek na zastresovanie KVALITY, z toho co z jeho prace mam moznost vidiet.
Môžem sa spýtať na dôvody prečo si to myslíš ?
preco si myslim co? Ze Android je implementacne bordel? Neviem ci si developer (a idealne Android developer), tazko ti to vysvetlim ak nie si programator, ale napriklad co najviac ovplyvnuje NDK je, ze cely system je pozliepany z roznych kniznic ktore nie su na konkretnych verziach, ale tie kniznice samotne su pozliepane zo suborov z viacerych roznych verzii dokopy a nikto nema prehlad o tom, co je vlastne co, co znamena ze mozu nastat velmi neprijemne bugy. Napriklad ak sa nahodou kod aplikacie spolieha na nejaku kniznicu ktora ma byt v systeme, a ten kod v realnom svete na kazdom inom systeme funguje, ale kedze na Androide je zlepeny bordel, tak prave tam to nefunguje, kvoli nejakemu bugu, ktory bol sice fixnuty 15 rokov dozadu, ale z nejakeho dovodu v Androide sa nachadza este starsia verzia toho suboru, tak good luck.
Nehovoriac o tom, ze fragmentacia Androidu na strane vyrobcov ma korene urcite v nezanedbatelnej miere prave v tychto problemoch.
Vyvojari Android aplikacii si zaroven uz davnejsie uvedomili, ze best practices navrovane Googlom (a ktore ale opat korenia uz v tom ako bol system navrhnuty) su v skutocnosti strasne a vedu k neudrzatelnemu kodu (aspon ze v Googli pocuvaju komunitu a teda sa nechali komunitou poucit ze to co robia je strasne, tak sa snazia prist s Architecture Components, ale ako to aj na IO povedali, Android prichadza so svojimi ‘zakonmi fyziky’, ktore v tomto momente uz zmenit nemozu a musia s nimi iba zit).
Ako uzivatel si to neuvedomujes, ale ked obratis telefon z vertikalnej do horizontalnej polohy a aplikacia sa musi prisposobit novym rozmerom obrazovky, to co sa stane je, ze kod ktory reprezentoval obrazovku je zrazu po zmene rotacii zariadenia cely zruseny a obrazovka sa vytvara nanovo, co je zdroj obrovskych problemov pre vela vyvojarov android aplikacii a vedie to k netrivialnym a casto tazko trackovatelnym bugom. Len pre porovnanie, iOs, system ktory musi riesit podobne problemy s ohladom na zmenu rotacie telefonu, ziadne taketo nezmyselne spravanie nema, obrazovku reprezentuje za kazdych okolnosti v pamati ten isty ‘kod’ a je to milionkrat lepsie riesenie.
To su vsetko dosledky sialene zlych rozhodnuti v pociatkoch Android projektu, s ktorymi teraz kvoli rozrastenosti ekosystemu musia zit Google, vyrobcovia, vyvojari aj uzivatelia. Ale v skutocnosti su vsetci uvazneni v srackach kvoli slabym schopnostiam timu, ktory Android vytvoril.
Zaroven za to moze aj Google, pretoze Google Android odkupil, cim vlastne vsetkych, vratane seba do tejto pasce dostal. Lenze rozhodnutie kupit Android urobili manazeri, ktori nemohli tusit co to vlastne kupuju, pretoze oni nie su kvalifikovani rozumiet tymto problemom, navyse mnohe z nich sa tazko odhalia predtym, nez je system naozaj pouzivany. Dalsia vec je, ze Google na tom vlastne vcelku dobre zarobil, takze z monetarneho hladiska sa im to vlastne urcite oplatilo.
V kazdom pripade Andy Rubin u mna nezastresuje kvalitu. Andy Rubin je sikovny obchodnik.
Mozno tento telefon bude super, ja sa k nemu vyjadrovat nechcem kym o nom nevieme viac. Ale vobec by ma neprekvapilo, keby to bola sracka v lakavom pozlatku, lebo to je realne to, co Andy Rubin Google predal, ked im predal Android.
Prakticky som programoval na Android iba krátko a za ten čas som si chyby, ktoré popisuješ so starými knižnicami nevšimol ale keďže to bol maličký projekt tak sa ani nečudujem.
Divné správanie obrazoviek som postrehol a bolo to peklo zobraziť niečo z prvého okna na okno ďalšie a hrabať sa s otočením obrazovky. Škoda ale ako vravíš, ak s týmto začali tak to prerobiť už nemôžu, čo je škoda.
Preto dúfam že Google uspeje s Fuchsia OS
o Fuchsii vela neviem. Zbezne som si pozrel, ze to NIE JE zalozene na Linuxovom kerneli ale na nejakej novej srande Magenta. O Magente nemam ziadne informacie. Je pravda, ze Linuxovy kernel per se nie je real time operating system, existuju rozne hacky nad nim, aby akoze existoval real time linux kernel, ale Linux na to nikdy nebol stavany. Tam vidim potencial Fuchsie, vyuzit vykon aj slabsich procakov naplno.
(Pre citatelov, ktori nerozumeju tomu co som hore napisal, real-time kernel velmi zjednodusene znamena, ze operacny system dokaze OKAMZITE reagovat na veci ako stlacenie tlacidla a podobne hardwareove udalosti, Linuxovy kernel to nedokaze, Linuxovy kernel ked napriklad uzivatel stlaci tlacitko, tak kernel si niekde do pamate ulozi, ze uzivatel stlacil tlacitko a zacne na tuto udalost reagovat az ked dokonci nejake ine vypocty ktore maju v dany moment prenho vyssiu prioritu)
Mam trochu obavu o to, ze Magenta nie je zrejme tak vychytana ako Linux, ktory mal skutocne dlhy cas na vyvoj a podpora vyrobcov procesorov a cipov bude urcite tiez vyrazne slabsia.
Zbezne som si kukol Flutter, s ktorym planuju riesit vyvoj Fuchsia aplikacii, vyzera to, ze si to prepoziciava nejake zaujimave koncepty z Reactu, tak zatial mam z toho pozitivne dojmy, nic na mna nevyskocilo ako nejaky skaredy Context z Android SDK api, co je fakt hroza, ale mozno som tam nieco take skryte maju a este som to len nenasiel ;o)
Tak uvidime co z Fuchsie vznikne.
keby si ho niekto kúpil tak v záplave samsungov a iphonov by určite vynikol
Telefón sa mi po dizajnovej stránke páči no za tú cenu sa ho neoplatí kupovať. Skôr by sa oplatilo ísť do SGS8 ktorý je síce o niečo drahší ale aspoň má jack, podporu sd karty a vodeodolnosť narozdiel od Essentialu ktorému tieto veci chýbajú :/
mne by chýbali len tie veci, samsung nie. ;-)
Nekupil by som si ho. Nema jack a ten predny fotak sa mi tiez nepaci, pre mna by nemusel byt vobec, len to tam spati.
Nie nekupil. Telefon pouzivam na pracu. Volania, sms, mail a msngr. Neodpalujem raketoplany. Staci mi telefon v hodnote 200 eur. Kym mal Blackberry podporu, iny som nechcel.
No ono je to dosť túfalé si za “neznámu” značku pýtať 699$