Je to ako legendárna naháňačka mačky a myši. Aj začiatkom mája prichádza správa o boji spoločností Samsung a Apple na súde, pričom sa opäť hovorilo o patentoch, ktoré sú predmetom súdneho sporu medzi týmito spoločnosťami už roky. Tentokrát sú ale víťazmi obe skupiny, teda aspoň vo vyjadreniach právnikov. Hoci Apple získa od Samsungu takmer $120 miliónov, bude musieť odškodniť aj svoju nedbalosť a zaplatiť kórejskej spoločnosti $160 000. Spokojné tak budú obe strany - Apple na procese opäť získa finančné prostriedky a Samsung zaplatí oveľa menej, ako sa očakávalo. Je to však všetko potrebné?
Apple pred sudkyňou Lucy Koh obhájil zneužívanie patentu číslo 647, ktorý obsahuje ukladanie dát v zariadení, ich neskoršie vyvolanie a použitie, pričom neuspel so žalobou týkajúcou sa patentov 959 a 414, ktoré rovnako obsahujú informácie o synchronizácií dát v zariadení. Populárny patent "Slide-to-unlock" číslo 721 Samsung využil v niekoľkých zariadeniach (napríklad Galaxy Nexus) a rovnako bola spoločnosť uznaná za vinnú aj z používania patentu číslo 172, ktorý zahŕňa autokorekciu slov pri písaní správ.
Tento výsledok je, dá sa povedať, obranným víťazstvom Samsungu. Nie je však nejako zvlášť šokujúcim. Na vývoji údajne "ukradnutého" softvéru sa totižto podieľal aj Google, a tak nikdy nebolo pravdou, že ho Samsung nehanebne okopíroval z iPhonov. - Brian Love, asistujúci profesor, Santa Clara University School of Law.
Samsung zo súdu ale neodišiel na prázdno a za zneužitie jeho patentu číslo 449 musí Apple zaplatiť $158 400. Ide o súčasť softvéru, ktorú spoločnosť z Cupertina využíva vo svojej FaceTime aplikácii. Celý súdny spor sa konečne dostáva na inteligentnejšiu úroveň a sudkyňa Lucy Koh zamieta množstvo nezmyselných žiadostí zo strany Applu o usvedčenie z naozaj banálnych zneužití ich patentov. Túto oblasť pre vás budeme sledovať aj naďalej.
Zdroj: PhoneArena
iPhone = Nápad z USA, financovaný kórejským Samsungom a vyrábaný v Číne :)
Nejak mi uniká to „financovaný kórejským Samsungom“…
Myslíš? Kde myslíš že zhaňajú peniaze na vývoj :) Tie súdne spory majú len jeden jediný účel, a to nahrabat peniaze :))
S ohľadom na sobotnú nočnú hodinu, verím že to nemyslíš vážne. :)
Necudoval by som sa keby to tak bolo naozaj. Jednoducho toto je len špinavá hra a keď uz jeden spor vyhrali začali hneď ďalší a ďalší. . Nevedia konkurovať vyrobkami, tak chcú konkurenciu zničiť :)
Toto nemyslíš vážne, však? :) Pretože určite si videl aký malo Apple obrat a zisk v poslednom STVRTROKU :). Ak nie, pozri si to, len pri tom sed aby sa ti nezatocila hlava :D. Takéto drobné sú síce milé prispetie do rozpočtu, ale to je všetko :).
Galaxy Nexus mal nejaký „slide-to-unlock“?! Ja si to nepamätám…
Okrem toho Galaxy Nexus bol Nexus , nic z jeho softwaru nebolo od Samsungu.
Ak ste citali davnejsie clanky pravnici google sa podielali na obhajobe samsungu pretoze apple sa snimi sudi za patenty ktore su v androide cize sa netykaju samsungu a google povedal ze ak sa mu nepodari obhajit samsung zaplati 50% sumy applu.
Však práve – to sa mi nezdalo – GN mal čistý Android 4.0 a ten nemal žiadny „slide-to-unlock“… Zvláštne =)
Ľudia chcú veľké, výkonné a hlavne lacné telefóny, čo je pravý opak politiky Apple. Ak to budú ignorovať dopadnú ako nokia.
tak ze Apple zaplati vyvojarov, nieco vytvori, samsung to okopiruje a daju lepsiu cenu, je to normalne?? keby to bol tvoj biznis tak by si ich strielal a nie sa sudil..
okopirovali hranaty dizajn? apple to okopiroval od vyrobcov ramov na obraz! (berte koment s nadhladom)
pozri si ako mal android vyzerať pred tym ako jeho sen zničil iOS a pozri jak vypadá dnes rovnako aj ten dizajn android zariadení začni od prvých zariadení a pak zistíš že apple má pravdu :)
Tu je odpoved na tvoj komentar. Poriadne si prestuduj obrazok
presne tento obrazok som sem chcel prilozit :) dakujem
Predstav si, ze mame spolocneho suseda a ja ho vykradnem, budem mu chciet ukradnut televiziu, ale ked tam pridem zistim, ze to uz niekto spravil predomnou. Netreba hovorit Apple ako celok ale skor doba Steva J. alebo po nom. Uz v 80tych rokoch sa pracovalo na dotykovych obrazovkach, a nebol to vymysel Applu. Zisti si riadne historiu celej firmy a aj este pred nou.
Zaujímavé, že v dobe keď sa iPhone dá v pohode zohnať za podobnú cenu ako vlajková loď Samsungu sa niekto oháňa vysokou cenou Apple… Cena telefónov na tejto úrovni je vysoko prestrelená a je jedno, ktorý výrobca ho ponúka…
By som ti odporúčil si pozrieť niečo od Xiaomi ;) alebo očakávaný One plus One
ludia chcu velke telefony? neviem kto by chcel mat velku obludu ktora mu trci z vrecka, ja urctie nie. ludia chcu vykonne telefony – to ano. mne napriklad ide o plynulost softwaru. preto ma velke telefony s androidom vobec neoslovili tak, ako vacsinu slovenska. a kedze nezijem na slovensku, cena mi nerobi problem. ak niekomu robi problem cena, nech sa nestara o to ktory telefon je lepsi a kto co ukradol ked si ten produkt aj tak nekupi.
cize to co si napisal, ze apple robi pravy opak co ludia chcu, je hlupost v mojom pripade, a podla toho co vidim vsade okolo seba, tak aj globalne
A potom sa čudujeme, prečo chce Samsung za ich „lacný kus plastu“ tak vysoké ceny – Apple je odpoveď…..
Nechce si apple patentovat vlastnu debilitu ?
Vsetky tieto debaty su blbost, pretoze velmi zavisi od toho, na ktorej strane stojite a podla toho si dokreslite to, ako to chcete. Ludia vzdy chcu pocut/citat/vidiet len svoju pravdu.
Co je vsak podla mna normalne, ze existuje reverzne inzinierstvo a ked hocijaky vyrobca prinesie hocijaky produkt ( HW/SW ), tak konkurencia rozoberie jeho produkt a vytiahne si to najzaujimavejsie, co by mohla priniest vo svojom. Tie lepsie firmy sa to pokusia aj zdokonalit a najlepsie vyvinut nieco, co ich konkurenciu uplne predci.
Ale na co vymyslat teplu vodu? Reci typu, ze oni ti ukradli tvoje peniaze neberiem. Ak je to take dobre, tak ludia si ku tomu najdu cestu.