Apple žaluje Qualcomm o 1 miliardu dolárov, ktoré má vyplatiť z toho dôvodu, že si dlhé roky neférovo spoplatňoval patenty. Žaloba prichádza v čase, keď Qualcomm čelí obvineniam z monopólnych praktík na poli čipov, umožňujúcich pripojenie do mobilnej siete. Podľa CNBC, Apple tvrdí, že spoločnosť si za licenčné poplatky pýta od nich aj 5-krát väčšie sumy ako platí za všetky ostatné patenty spolu.
Apple isté súdne kroky inicioval voči Qualcommu už minulý rok, kedy ho na základe vyšetrovania pokutovali za umelé navyšovanie cien, a to sumou vo výške až 854 miliónov dolárov. Qualcomm ako odplatu za tento proces teraz zadržal Applu platby vo výške 1 miliardy dolárov, čo je aj presne suma, o ktorú cupertínska spoločnosť žaluje výrobcu čipov.
"Sme veľmi sklamaní z toho, ako Qualcomm s nami vedie obchodovania. Žiaľ po rokoch neúspešných dohôd o tom, čo sa dá považovať za férovú cenu za duševné vlastníctvo spoločnosti nám neostáva nič iné, ako sa obrátiť na súd," píše Apple pre CNBC.
Qualcomm sa na vec díva z inej stránky a tvrdí, že Apple nedoceňuje hodnotu technológií, ktoré vyvinuli. Zároveň si myslí, že súd len preukáže jeho nevinu a ukáže prstom na Apple a jeho nekalé praktiky.
Zdroj: engadget
Čo keby niekto zažaloval Apple za to že predražuje svoje produkty ? To je to isté ..Všetko má len takú cenu akú je človek ochotný zaplatiť …
problem je ten co chces platit a musis platit. telefon si vybrat mozes podla seba. ak chces vyrabat chip na ktory je licencia tam uz nemas moc na vyber.
takze ked je nieco jedinecne, tak ma byt “zadarmo”? tak nech si apple vyrobi vlastny chip. a patentuje. v patentovani je najexpert prave apple. aj ked mozno len preto, ze tie sudy su v amerike.
Ty si odborník. Apple si vyrába vlastné chipy, respektíve navrhuje. Avšak my ani len netušíme za čo všetko musí platiť licencie. A to platí aj na iné spoločnosti.
V tomto sa musím postaviť za Apple. Ak Qualcomm príliš zneužíva svoje postavenie, malo by sa mu trochu klepnúť po prstoch.
ak by si chcel prerabat napriklad byt mal by si super spolocnost a vybral by si si material alebo technologiu ale chcel by si to mat lepsie tak by si si sam navrhol vsetko ako chces mat a oni by ti to samozrejme zabezpecili ale je jasne ze by sa cena predrazila lebo chces nieco co nik iny nema ….napr cip ktory je len pre apple iphone ak by pouzili nejake ich vlastne cipy ktore vyrabaju bezne tak by cena bola urcite mensia …..je to o tom nie o zneuzivani postavenia ….keby si vyrabal naprikald sklenene pohare ale niekto by chcel iny typ a nieco v nich vybrusene tiez zaplatis ovela viac …a takych prikladov mam v hlave kopec …uz to ze na ich zariadeniach apple zaraba obrovske peniaze oproti inym predajcom a chce setrit na cipoch ktore su len a len pre ich zariadenia specialne navrhnute je dost chabe
Ach… za prvé, my vôbec netušíme o aké patenty ide. Qualcomm má určite stovky alebo tisíce patento a nemusia sa týkať vôbec len chipu, čo sa teda určite ani netýkajú. Za druhé, každý platí určite licenčné poplatky za používanie technológii v ich zariadeniach. Nie je dnes možné aby si komplet všetko výrobca doslova vymyslel nanovo sám, pretože tie licencie sa už platia za také veci, ktoré sa jednoducho nedajú nahradiť a ak ich chce v smartfóne používať, musí platiť.
A teraz otázka. Je možné aby Ericsson pýtal za svoje patenty 1/5 toho čo pýta Qualcomm? Áno je. Ale prečo si to Qualcomm môže dovoliť? Podľa mňa by aj tu mali byť určite pravidlá, pretože potom môžu spoločnosti, ktoré vlastnia tisícky patentov, v podstate výpalníčiť. Pretože tí výrobcovia jednoducho na výber nemajú. A zaplatíme to v konečnom dôsledku my, koncoví spotrebitelia.
A sry, ale pri tých tvojich príkladoch mi trochu rozum zastáva :) .
Vzdy maju na vyber a to nepouzivat tie konkretne technologie. Ak bez nich nedokazu vyrobit ten dany produkt tak nech ho nevyrabaju.
Tak toto si zapíšem :D .
Takto, v tom prípade by nevyrábal nikto nič :D .
To nemas pravdu. Ked klesne dopyt po tej technologii klesne aj licencny poplatok. Spolocnost ktora patent vlastni asi chce nejaky prijem takze automaticky cenu musia znizit. Dopyt ponuka na trhu ti asi noc nehovori ze :).
Teraz mi prosím ťa vysvetli premostenie tvojho prvého komentu na tvoj druhý :). Lebo ten prvý bola totálna kravina. Druhý už ako tak dáva význam, avšak nesúvisí s tým čo píšem. Nepíšem tu o dopyte a ponuke. Píšem o užernictve jednej spoločnosti :).
Ked si tak tupy a nechapes suvislost tak este raz. Pisal si ze vyrobcovia nemaju na vyber a ja ze maju. Licencia je poplatok za nieco co niekto vymyslel a ty to pouzivas. Je to inak povedane dusevny produkt. Ten niekto si povie ze to poskytne za nejaky poplatok a je na nom za kolko ked to od neho niekto kupi. Rovnako ako teba nikto nenuti si kupit chleba v obchode ked bude stat 100eur ani ich nikto nenuti kupovat licenciu ked je pre nich draha. A teraz k tomu dopytu a ponuke. Ocividne ide o licencie ktora je velmi dolezita a je po nej velky dopyt a ten co vlastni licenciu vie ze si moze zapytat viac. Ak by to od neho nikto nechcem je nuteny znizit cenu. Predstav si ze ty investujes do vyvoja a nieco vymyslis a niekto pri a povie ze to mozes predat len za taku a taku sumu. Je to podla teba spravne?
Som dosť tupý, asi preto si nerozumieme :) .
Výrobca nemá na výber a v tom vidím problém. Jeho totiž ten chlieb za 100€ kúpiť nútia a aj donútia. Ak má Qualcomm licencie bez ktorých sa proste dnes nikto nezaobíde, tak má v rukách defakto monopol. A pokiaľ môže existovať protimonopolný úrad, ktorý môže spoločnosti regulovať, prečo by sa nemohla regulovať aj cena takéhoto patentu???
Prosím ťa, to sú žvásty. Všetci investujú do vývoja. Tu ide čisto o nenažranosť.
ja som sa to snazil brat s kus lajickeho pohladu …ano mas pravdu do hlbky sporu nevidime a ani nebudeme vidiet a je mozne ze Qualcomm zneuziva postavenie vo svoj prospech nech ma na to hociake dôvody ale kedze uvazim ako sa sprava apple v inych nekonecnych “patentovych vojnach” a vyhrava ich na zaklade hociakych banalnosti ako je tvar obdlznika a dusevne vlastnictvo tak sa divim ze im chcu vyrabat processory :D
Qualcomm má na to jeden jediný dôvod a to sú peniaze. Treba si uvedomiť jedno. Tieto spoločnosti tu nie sú preto aby sme ich obdivovali a ľúbili, ale aby zarábali ťažké prachy. Všetko sú to akciovky a akcionári chcú čo? No chcú zarábať. Preto do toho vrazili svoje peniaze. Aby zarábali ešte viacej. A preto Qualcomm spolupracuje a bude spolupracovať s Applom. Apple sú pre nich prachy. A veľké. A Qualcomm zarába na ostatných výrobcoch, nie na koncových používateľoch.
Apple žaluje, Apple žalujú, Samsung žaluje, Samsung žalujú. Všetci sa žalujú navzájom. A predsa, Samsung musí zaplatiť Apple miliardu, na druhý deň Apple nacupitá do Samsungu a pýta sa či by pre nich nemohli vyrábať dajme tomu displej pre nový iPhone. Samsung celý natešený ponuku príjme všetkými desiatimi a to, že s nimi včera prehrali nejaký spor o miliardu na tom vôbec nič nezmení. Je to biznis. Na jednom poli môžu byť ,,nepriatelia” a zároveň na druhej strane obchodní partneri, ktorí sa navzájom potrebujú. A obaja to vedia :) .
Apple si môže pýtať koľko chce za iPhony :)
To nie je celkom pravda. U nás je to síce inak ako v USA tam je iphone za facku ale aj tak .
Ani Apple si nemôže dovoliť ísť z cenami veľmi hore pretože už teraz predávajú menej a pýtajú za svoje produkty oveľa viac ako vybavenejšia konkurencia …
u nas je 2 rocna zaruka u nich len 6 mesiacov a preto su tie ceny nizke …ak by to bolo u nas len na pol roka tiez by cena rapidne klesla
V US je záruka 1 rok. A ceny sú podobné našim. Akurát operátori to poskytujú s kus lepšou dotáciou.
Za akú facku prosím ťa ? Rozdiel v cene je 50 dolárov u 7s plus 32 giga.
Áno ? Tak si pozri za koľko ho dostane Američan k paušálu a potom si pozri výplatnú pásku Američana a Slováka…
Koho tu zaujíma vyplatna páska Slováka? Cena mobilu je viac menej rovnaká v US aj v SR.
Aha jasné … Preto za 300 dolárov k paušálu v USA a u nás 500€ …
A tá vyplatená paska je podstatná pretože American si z výplaty kúpi 3-5 a Slovák možno 1 … Takže cena pre amika je nižšia ak sa pozrieme na jeho príjem
Vieš v čom je diametrálny rozdiel? Apple by teoreticky mohol ísť s cenou tak vysoko ako chce. Avšak kvôli konkurencii si to nemôže dovoliť.
Tak isto ako každý iný …
Apple viacmenej nema konkurenciu, kto chce iOS musi si kupit iphone
Nie je to isté. Teba nikto nenúti si ten iPhone kúpiť. Apple nemá na výber a zaplatiť to musí.
nemusi. staci aby investovali do vyvoja a konecne vyvinuli aj nieco sami. ked sa im nepaci pouzivat technoogiu inych a platit za nu nech neplacu a nech investuju miliardy do vyvoja a spravia si vlastne riesenie
Už tu nejdem nič písať, nemá to význam :) . Desať krát napíšem, že to nie je možné a desať krát ti na to nepíše niekto ďalší takúto blbosť.
Nic v zlom, ale prave v pripade Appleu to mozne je. Maju na uctoch stovky miliard, dane blizke nule, tak maju dost prostriedkov, aby vytvorili nieco vlastne. Ale to mas tak, ked niekto patentuje zaoblene rohy, tak nech plati za chipy na prihlasenie do siete :-)
Nie je to vôbec iné. Ak chce človek iOS, musí kúpiť predražený iPhone. Ak chce Apple prihlásiť iOS zariadenie do siete, musí kúpiť predražené čipy od Qualcommu.
Ja ako zákazník využívajúci Android a Windows dúfam, že vyhrá Qualcomm a Apple odíde s dlhým nosom. Ak Qualcomm príde o miliardu, môže to ovplyvniť ceny ďaleko väčšieho počtu zariadení. Ak prehrá Apple, môže to ovplyvniť akurát ceny Apple produktov, ktoré sú pre mňa nezaujímavé.
No snáď súd rozhodne spravodlivo v prospech buď jednej alebo druhej strany
rozhodne spravodlivo? vies ze by to znamenalo ze by len jedna strana vyhrala ak by to bolo spravodlive? a kazdy vie ktora :D
tie ich dusevne vlastnicva su vsetky trapne vyuzivania BOHA do biznisu …to ako keby tam prisiel nejaky fanait a tvrdil ze sa mu boh zjavil a povedal ze dusevne vlastnictva applu su jeho a apple nic nevlastni a sudil by sa snimi a este by mal sancu aj vyhrat sud :D az tak mi pripada konanie apple :D