Google má so systémom Android dominantné postavenie na trhu s mobilnými zariadeniami. Napadlo vás niekedy, či nemôže Google toto svoje postavenie zneužívať a či sa tak nemôže stať monopolom? Možno si poviete, že táto myšlienka je pritiahnutá za vlasy, veď sami výrobcovia si vyberajú Android ako operačný systém pre svoje mobilné zariadenia. Android tiež nie je jediným OS na trhu, veď v USA mu patrí iba 59 % mobilného trhu a druhý iOS má slušných 38 %, čo má od monopolu veľmi ďaleko.
Google tiež úplne nekontroluje zariadenia so systémom Android a výrobcovia si v mnohých prípadoch robia, čo chcú. Dobrým príkladom je čínsky trh, kde nájdeme stovky miliónov smartfónov s Androidom, no tieto fungujú zväčša bez služieb Google, čo určite nie je podľa predstáv internetového giganta. Ten sa snaží priniesť svojim užívateľom aj ostatné svoje služby, ako napríklad Gmail, Mapy, YouTube či Chrome a nalákať tak užívateľov do svojho ekosystému. Samozrejme, najdôležitejšou aplikáciou je obchod Play, ktorý je vstupnou bránou do celého sveta Android aplikácií.
Hoci Google môže niektorým výrobcom diktovať, aké aplikácie má vo svojich zariadeniach použiť, ani v tomto smere nejde o úplne monopolistické jednanie. Ak sa ale na trh pozrieme očami nového výrobcu mobilných zariadení, situácia sa trochu zamotáva. Výrobcovia nemôžu používať druhý najrozšírenejší operačný systém, iOS, keďže ten má exkluzívne vo svojej moci Apple. Microsoft síce operuje na mobilnom trhu už veľmi dlho a ponúka plnohodnotný systém, ktorý má ale vo väčšine častí sveta iba minimálnu konkurenčnú silu. Preto nemajú výrobcovia na výber a ak chcú na trhu uspieť, musia si zvoliť Android.
Keď sa na celý problém pozrieme takto, už nájdeme viac čŕt monopolu. Takýto systém je totiž otvorený tomu, aby ho Google zneužíval. Samotná spoločnosť však zväčša rozmýšľa vo väčšom merítku a monopolistické praktiky, ktorými sa snaží ovládať výrobcov, sú väčšinou pre užívateľov prospešné. Spomenúť môžeme napríklad nútené zníženie počtu predinštalovaných aplikácií od Google, čo je pre drvivú väčšinu užívateľov určite prínosom.
Práve s predinštalovanými aplikáciami sú spojené hlavné obavy vládnych zložiek v Európe a USA, ktoré teraz začali vyšetrovať spoločnosť Alphabet pre podozrenie z monopolistických praktík. Na dvoch dominantných svetových trhoch totiž Google výrobcom prikazuje, aké predinštalované aplikácie musia ich zariadenia obsahovať. V konečnom dôsledku sa tak takéto snaženie Google môže označiť za monopolistické, a to z toho dôvodu, že Google nedáva priestor ostatným konkurenčným obchodom s aplikáciami a ak aj na svojom zariadení nájdete obchod s aplikáciami od samotného výrobcu smartfónov, ide zväčša iba o doplnok ku tradičnému obchodu Play, ktorý nakoniec vždy používa väčšina užívateľov. Európska komisia bude vyšetrovať práve to, či Google zámerne nepoškodil ostatných vývojárov tým, že výrobcov núti predinštalovať svoje vlastné aplikácie.
Iróniou je, že Google nie je jedinou spoločnosťou týchto rozmerov na trhu. Ostatní veľkí hráči, ako Facebook či Apple, sú však trochu viac monitorované a kontrolované a práve Google si užíva pomerne veľkú slobodu. Možno teda nejde ani o to, či Google svoju pozíciu zneužíva, ale iba o možnosti, ktoré Google má a ktoré by potenciálne mohol využiť vo svoj prospech. Odhliadnuc od právnych záležitostí, stále tu zostáva jeden veľký problém – ľudia si môžu sami vybrať, či budú aplikácie od Google používať. Nikto ich k tomu nenúti a za služby od Google nemusia platiť. A výsledok? Stovky miliónov aktívnych používateľov aplikácií Google po celom svete, ktorí sú spokojní s tým, že ich Android zariadenie funguje dobre s aplikáciami Gmail, Chrome, Google+, YouTube a mnohými ďalšími. Je to ale skutočne ich voľba? Alebo jedndoucho našli tieto aplikácie predinštalované na svojom prvom smartfóne a potom už nechceli meniť to, čo poznajú a s čím nemajú problémy? Myslíte, že takéto jednanie je zo strany Google neetické či dokonca nezákonné a malo by sa to zmeniť? Dajte nám vedieť v diskusii, či vy vnímate Google ako monopol na mobilnom trhu.
skusim vysvetlit, ze preco je apple vacsi monopol ako google. konkretne pojde o iOS. na chvilu odbocim, mnoho ludi hovori o paradnom marketingu appleu. nikdy sa ale nezamysleli, ze preco ten marketing funguje iba pri mobiloch a z casti pri tabletoch. nie je to dobry marketing, ale prave to, ze iba ich zariadenia mozu pouzivat spominany iOS. nikomu inemu to neumoznuju. skuste si predstavit, ze takto by jednal microsoft v pc segmente, alebo google. prave google a ms umoznili vytvorit konkurencne prostredie v oboch segmentoch.
btw aj nokia sa drzala symbianu ako hluchy dveri a tak aj dopadla. apple je uz na vrchole pomyselnej sinusoidy. uz iba dobieha konkurenciu, v mnohom im este ide aj oproti. ak sa nezamysli, tak dopadne ako nokia a to bez ohladu na to, ze kolko maju terazky penazi.
Zle. Ak niekto dopadne ako Nokia, tak to budu oba systemy. Ide o to ze Apple a Google su velmi responzivne spolocnosti co Nokia nebola vobec. Tieto dve spolocnosti tu budu najmenej dalsich 10 rokov. Totizto oni pokupili firmy a najali si ludi aby tu boli co najdlhsie. Ak ich niekto ma zosadit z tronu, bude to nieco uplne revolucne.
ani jedna z menovanych firiem nie je tak responzivna ako bola nokia.
napr. tu:
https://www.mojandroid.sk/tema-tyzdna-epicky-pribeh-nokie-vzostup-az-ku-hviezdam-strmy-pad/
a stacila jedna velka chyba…
No to si nemyslim. Ale jedna vec je ista aple nebude rast donekonecna. Je hranica a to je kupischopnost ludi. Proste americania maju na iphone ale co latinska amerika? Ci dalsie menej bohate krajiny. Tam uz ani zdaleka nema taku zakladnu a ani nebude nikdy mat. Pretoze sa jednodocho nemozu mat vseci dobre. Niekto moze namietat ze na pausal to nebude taka palka ale v afrike alebo gde asi ani nevedia co je to pausal :D
No v niecom mas pravdu, ale v mnohom nie. Symbian od Nokie nebol vyhradne zalezitostou Nokie, pretoze sa nachadzal aj v mobiloch inych vyrobcov, ale ti o neho nemali taky zaujem. Co sa tyka MS, tak ten sa spraval ako monopol, ved si staci spomenut na tie problemy s media prehravacom ci IE. Tak isto ako nekale praktiky OS zadarmo pre skoly a podobne. Co sa tyka Apple, tak ak si si vsimol, cim vsetkym sa zaoberaju, tak ti musi byt jasne, ze sa nespoliehaju na telefony a tablety, ze to bude rast donekonecna. Proste sa pretransformuju. Tak ako pocitace uz netvoria gro ich trzieb, tak to v buducnosti nemusia byt smartphony. Kazda firma, ktora to mysli vazne, hlada aj ine moznosti.
Nikde som netvrdil, ze iba nokia pouzivala symbian.
Problem s prehravacom a prehliadacom vytvorili politici. Je to produkt ms, tak si tam da co chce. A nikomu nebranil nainstalovat si tam svoje preferovane programy.
Nekale praktiky pripisujes opacnej strane. Tu sa skor obrat na politikov. To oni su zodpovedni.
Tak, mozno budu robit pracky, chladnicky, microvlnky :-)
Btw uz raz si nabili hubu. Je len otazkou casu kedy sa to stane znova.
Ja nechapem co by na tom malo vadit. Ked mi nieco vyhovuje a je to tam predinstalovane, tak preco by som mal hladat nieco ine??? Ja som si zalozil mail na gmaili aj sukromny aj firemny pre to ze mi vyhovuje a nie pre to ze mam v smartfone appku gmail. No a ked niekomu nevyhovuje dajaka apka od googlu, tak ju nebude pouzivat a stiahne si inu. Skor ma dakedy trapi ze vyrobcovia smartfonov niekedy instaluju zbytocne appky, ktore sa nedaju odinstalovat a nadarmo spomaluju smartfon, ako napr. Sony alebo HTC. Teraz mam cinana xiaomi a som neskutocne spokojny, ziadne zbytocne apky nainstalovane a ide jak hodinky ich android.
Google, Apple a Microsoft tvoria na poli komunikačných a mobilných zariadení oligopol – to je omnoho horšie, vytvára to zdanie trhového prostredia, ale len zdanie. Koncentrácia je ale prirodzený nedostatok trhu, nedá sa s ním nič robiť, umelý zásah v podobe protimonopolných opatrení je kontraproduktívny a vlastne proti trhu. Trh funguje len krátky okamžik, vplyvom samého seba sa koncentruje, neschopnejší končia, ale ich podiel nepreberajú nové subjekty, ale len tie silnejšie existujúce. Takto sa v určitých cykloch počet hráčov redukuje, až nakoniec vznikne oligopol.