Používanie mobilného telefónu počas šoférovania patrí medzi tradičné priestupky, za ktoré už mnohí z nás neraz dostali pokutu. Ide pritom o činnosť, ktorá preukázateľne znižuje našu pozornosť a v krízových situáciách môže byť dokonca príčinou nehody. Ako je to ale vtedy, keď stojíme na križovatke a čakáme, kým na semafóre naskočí zelená?
Podľa policajtov v Bratislave sa situácia nemení a používanie mobilného telefónu alebo iného podobného zariadenia je stále zakázané. Presvedčil sa o tom vodič Rišo, ktorý si čakanie na zelenú skrátil čítaním e-mailov na svojom smartfóne. Policajti v aute stojacom vedľa však vodiča upozornili, aby s tým prestal, pretože ide o porušenie zákona. Nie je ale isté, či Rišo naozaj porušil dopravné predpisy. Zákon totiž zakazuje používanie takéhoto zariadenia pri vedení motorového vozidla, no nie je definované, čo znamená "vedenie".
Podľa niektorých vedie vodič motorové vozidlo vždy, keď sedí za volantom a má úmysel pokračovať v ceste. Podľa iných je zmyslom slova vedenie pohyb vozidla, takže auto stojace na križovatke vedené nie je. Názory sa rozchádzajú a definície sú nepresné. Čo si myslíte vy? Dajte nám v diskusii vedieť, ako je to podľa vás a či mal byť vodič aj skutočne napomenutý, alebo zákony neporušil a policajti sa v tomto prípade zachovali nevhodne.
Zdroj: sme.sk
kradneme clanocky zo SME? ;o)
Na konci článku uvádzame zdroj, nevidím v tom žiadny problém :)
ja sa do toho zase az tak velmi nechcem miesat, ale poviem to takto; Ked napriklad na YouTube nejaky znamy youtuber, ktory z toho zije, da na youtube svoje video a teraz vy ako portal zoberiete len obsah toho videa, ale miesto pouzitia toho embedded youtube videa pouzijete vlastny player s vlastnymi reklamami, tak defacto porusujete autorsky zakon a ochudobnujete realneho autora clanku;
Brady Haran to nazval ze to je freebooting, mne sa ten nazov paci ;o)
Ja si myslim, ze presne to robite tu; Niekto iny napisal clanok, vy ste z neho zobrali tu hlavnu cast, dali ste k tomu svoju reklamu; Zarobili ste na praci niekoho ineho;
Normalne spravodajske weby bud platia spravodajskym agenturam, alebo maju content z vlastnej tvorby (napr. predmetny clanok je z ich vlastnej tvorby).
Vy sa na tom, nic v zlom, prizivujete. Ked su to tie portaly zahranicne, kde prekladate clanky.. no budiz… aj tak si myslim, ze potrebujete povolenie tych webov z ktorych tie clanky preberate, ale asi vas tie weby za to nahanat nebudu, kedze ste zo Slovenska;
Ale slovensky web, to je uz ina situacia. Porusujete copyright a to, ze tam date, ze odkial ste to prebrali, tym situaciu nezachranujete ani nic, to neplati, pretoze vy ste zobrazili pri tom clanku reklamu a zarobili ste a vacsina ludi na originalny clanok ani neklikne, pricom by oni mali dostat tie peniaze; Neopravnene ste sa obohatili. Naozaj to tak funguje.
Lukáš, vďaka za tvoju objemnú odpoveď, ale vôbec nevieš, ako to reálne funguje. Keby som mal dostať euro za článok, ktorý odo mňa niekto okopíroval (od slova do slova!), tak mi pred bytovkou stojí už možno aj BMW :)
to ze to pre teba nefunguje, to sa neda zrovnavat. tento web je dost maly hrac na to, aby si nieco vynucoval, to je zial ta slovenska ‘spravodlivost’. A nikto zo SME to zrejme tiez riesit nebude; Ale keby sa to stavalo dakym pravidlom, tak oni su dost velkym hracom na to, aby si presadili svoje; Ale to ja riesit nebudem, ja nie som sefredaktorom, ani len redaktorom webu, to si uz musite tam v redakcii riesit sami. Ale myslim, ze vo vseobecnosti by ste si tieto veci mali viacej uvedomovat. Ludia to neriesia, lebo si vravia ze sa ich to netyka a to autorske pravo je komplikovane a uprimne, zbytocne prisne… ale len dneska zrovna na sme zverejnili clanok o tom, ako rozne databanky fotiek nahanaju webstranky a bloggerov aby im platili licencne poplatky za fotky ktore potahali z webu bez toho aby sa nad autorskym pravom zamyslali (mozno sa to tyka aj tohto webu?)
Ty si iné rádio
len poukazal nato ako to v skutocnosti je, co je natom zle? nepovedal to s vyhrazkami ani nic podobne…
Ja som poukázal práve na to, že ak nepracuje ako redaktor, tak práveže poriadne nemôže vedieť ako to v skutočnosti chodí ☺.
no nic v zlom, chalani tutok z webu tiez nie su skutocni novinari a myslim, ze vedia toho len o nieco malo malilinko viac ako ja o tom. Ale myslim, ze ani jeden, alebo skoro nikto z chalanov nestudoval zurnalistiku a nema predosle zazemie pre inu zurnalisticku organizaciu. Ked si zalozim vlastny web a pisem nanho clanky, tiez automaticky nie som znaly redaktor a uz vonkoncom nie som znaly autorskeho prava; Myslim, ze v urovni znalosti toho ‘ako to chodi’ som niekde na urovni tuto Ondreja.
Ako si na toto všetko prišiel? Poznáš pánov redaktorov? Máš vedomosť o ich vedomostiach? Koľko článkov si zverejnil? Pracuješ alebo si pracoval ako redaktor?
zverejnil som dost vela clankov, cislo ti neviem povedat. Chalani zverejnili asi viac clankov, lebo ich zverejnuju kazdy den; Ja som mal dva zverejnene aj v printoch. Ale ty si myslis, ze ked pises clanky na svoj vlastny web, ze to z teba robi novinara? Znaleho novinarskej oblasti?
A inak – ano! pracoval som ako redaktor webu o GTA (porovnatelne s tymto webom)
Nemam vedomost o ich vedomostiach -> wtf??? ale viem, ze nepochadzaju z novinarskej oblati na zaklade toho ako sa predstavuju vo svojich popiskoch -> Vacsina z nich pochadza z technologickeho prostredia, IT… Na tom nie je nic zle, ja sam som programator, ale o novinarceni teda nemaju nejako lepsie znalosti ako ja, kedze nepracovali v zurnalistickych organizaciach. Mozno niekto z nich ano (to som napisal aj v predoslom komentari), ale vacsina nie;
Ty si o sebe veľa myslíš, nejdem sa s tebou hádať ☺.
nijako som sam seba nehodnotil, takze wtf? Absolutne ziadne argumenty, tak sa odhodlavas na osocovanie? (jeden z beznych diskusnych faux pas)….. Nabuduce argumentuj faktami, nie utokmi;
Aký je to len útok? Nemá zmysel sa tu s tebou hádať, lebo vidím, že si presvedčený o tom, že sa nemôžeš mýliť. Ja obhajujem redakciu, ktorá zdroj uviedla. Keď teraz napíšem do Google Robin Williams, tak mi vyhodí 20 článkov z 20 portálov, ktorých obsah bude viac menej rovnaký. Nebudem z toho robiť vedu, že redakcia prebrala článok z iného portálu. Určite vedia čo si môžu dovoliť a ak nevedia, tak sa poučia, ale nie z tvojich múdrych reči ☺. Aké máš skúsenosti s autorským právom, že tu počuješ? Hádam nechceš porovnávať nejaký smiešny web o GTA s najväčším Android portálom na Slovensku.
Co si nepochopil na vete, že nemáš vedomosť o ich vedomostiach? To znamená, že vôbec nevieš čo majú tí ľudia v hlave a nevieš ani to, ako majú nastudovanu práve túto problematiku. Dovi dopo. Píš radšej kódy
ja som tu vetu pochopil, ale bola napisana uplne debilne, preto som tam dal to wtf….. Inak to bol zase najvacsi CZ/SK web o GTA s navstevnostou podobnou tomuto webu. Nevies o tom nic, ale komentujes to, to je super :)
Mne to skor pride, ze TY mas odpovede na vsetko, vies co ja viem, alebo neviem, ocividne vies strasne velmi vela o mojich skusenostiach.
Ja som napisal svoj nazor na to, ze si myslim, ze to nemuselo byt korektne(mysliac to v DOBROM!!!!) a dostanem za to spicung od random osoby (teba) ze co sa do toho staram. Tak to potom ja tebe hovorim, ze a ty co sa staras do mna, ze aky nazor tu ja prejavujem? Aky si ty len mudry… Trochu arogantne od teba inak.
Taktiez, nepovedal som, ze mam LEPSIU znalost autorskeho prava ako autori webu, povedal som, ze si MYSLIM, ze ju mam porovnatelnu. Nebudeme si tu nikto davat kvizy a ukazovat si, ze kto ma vacsieho, aby sme dokazali kto tu vie o akych veciach viac, to je uplne ale totalne mimo temu.
A toto je presne ten problem -> Ty tu strasne riesis, ze kto tu co vie viacej. To je uplne irelevantne, ale totalne; Relevantne k tej celej diskusii, ktoru som nastartoval, je len to, ze ci postupuju s tymto clankom spravne, alebo nie. A k tomu mas ty svoj nazor, ze si myslis, ze je to ok, ze postupuju spravne, ja si zas myslim, ze je to trochu nedostatocne, vysvetlil som svoj point, ok, to je normalne, ze dvaja ludia na toto nemaju ten isty nazor, navyse toto nie je ciernobiela debata, ktora ma nutne jasnu pravdu a jasnu nepravdu, ale tuto na mna utocit, ze jaky som ja mudry alebo hlupy a co viem alebo neviem… to je uplne od veci. A to mi na tom tvojom pristupe vadi. Strasne tu chces riesit blbosti a utocis za to, ze som vyjadril svoj nazor.
Tak ked sa ti moj nazor nepaci, ok, tak povedz, ze sa ti nepaci nazor, ale nechaj si take sproste komentare pomimo, ze kto ma vacsi parok v gatoch pre seba. To robia male deti.
nemyslim, ze vedia omnoho lepsie ako to chodi, zaroven neviem o akom clanku hovoris.. akoze tento o pozerani si emailu? Lebo ten je uplne irelevantny pre diskusiu o autorskych pravach; aj ja som napisal vela clankov, dokonca som mal nejake zverejnene v printovych mediach a to zo mna novinara ale nerobi, ani znalca autorskeho zakona;
Z časti máš možno pravdu, ale veľa článkov ktoré si tu všimnem a zaujmú ma, by mi ušli.
jasne, to ja nehovorim, ale ty si aj tak neprecitas tie originalne clanky, aj ked ich vidis tu, takze na tom povodny autor clanku nezarobi bez ohladu na to, ze ty si to tu precitas; Korektnejsie by bolo vyraznejsie upozornit na to, ze clanok je prebrany/prelozeny a ked ide o slovenske weby, myslim, ze by nemali ani pisat celu esenciu, ale len nejake tie tri vety a odkaz na web.. neviem… to su uz ale veci, ktore si musia riesit v redakcii a medzi tymi ostatnymi webmi. Ale jedneho dna sa im podla mna niekto ozve -> zrejme sa to bude riesit az vtedy, ale ved to nemusi byt nutne problem
Ľudia si už nevážia ani to že im niekto preloží článok alebo že má viac informácii,článkov na jednom mieste bez poplatkov iba obťažovaný reklamou ktorú si ani nemusí všímať…
ale ja nehovorim, ze si nieco nevazim alebo co. Ja som napisal, ze pozor, z tohto mozu byt problemy; To je cele. A uz dlhsiu dobu v komentaroch sa snazim upozornit na chyby a pripadne problemy so snahou prave naopak zlepsovat kvalitu obsahu na tejto stranke; Takze si myslim, ze si to asi vazim viac nez mnohi ostatni citatelia.
ked ini kradnu, mozem aj ja. ma to svoju logiku. ale len do chvile, ked si uvedomite, ze ini aj vrazdia.
Uplne by to bolo korektne, ze pod clankom by bolo uvedene, ze clanok bol prevzaty stade a stade a link na orginal clanok.
a ked vam nestoji pred bytovkou bmw, zmente bytovku. pod tou mojou stoji aj bavorak, aj medved.
a spat k teme: ci je niekto napomenuty alebo pokutovany, to zalezi len na fizlovi. ale auto stojace na semafore (a teda v jazdnom pruhu) je ucastnik dopravy a teda platia pre neho pravidla pre vedenie vozidla.
Prebratie myslienky je bezne. Aj ked si myslim, ze priamo v texte malo byt spomenute, ze cerpaju zo sme – hlavne pri polemizovani, co znamena viest vozidlo (kedze toto su myslienkove pochody autora zo Sme).
http://www.sme.sk/c/5197413/pravidla-preberania-clankov-zo-smesk.html
presne tento clanok som chcel na SMEcku najst, ale nepodarilo sa mi to. Je pravda, ze nekopiruju cely text, resp viac ako tri vety od slova do slova. Ale aj tak si myslim, ze mozu mat problemy. Ako som povedal, ja to riesit samozrejme nejdem, len som na to upozornil
ty uz si mudry zase :D
co sa ti nepaci? Ze som napisal, ze z toho potencialne mozu mat problemy? Aky s tym mas problem?
Áno mal byť napomenutý. Neznášam keď niekto zaspí alebo zmätkuje na semaforoch predo mnou. A stať sa to môže ľahko.
Keď si odstaví auto niekde na parkovisko alebo odstavný pruh, môže čítať trebárs Hamleta…
a co je na tom? spravne ze bol napomenuty.
Či mal byť napomenutý, tým si nie som istý. Ale som si istý, že ak spravil niečo takéto, tak je závislý.
Podla mna by to pokutovane byt nemalo (zalezi na policajtovi, pokutovat za to moze), ale iste riziko tam urcite je. Napriklad – vodic zastane na semafore za inym autom trochu blizsie ako by mal (podla zakona si ma udrzovat bezpecny odstup) a pri tom drzi stlaceny pedal brzdy a spojky zaroven, pricom ma zaradenu rychlost. Zacita sa do mobilu a zabudne na to, noha mu sklzne z pedalov a auto skape pricom sa trochu potacka dopredu, pricom narazi do auta pred nim a nestastie je na svete, este keby pri tom poskodil cuvaci senzor ci kameru, to by bola skoda na svete. Toto je jeden priklad z mnohych, ktore mozu nastat, clovek nikdy nevie.
Chudák spojka.
Nas v autoskole ucili ze vedenie=auto je nastartovane, prave s ohladom na zapinanie bezpecnost pasov, kym len tak sedite v aute, nemusite mat pas, taktiez mozte sediet v aute hoci aj opiti, preto sa priklanam aj ako vodic k nazoru, ze by telefonovanie, prip hranie sa s telefonom malo byt pokutovane.
Co je vsak dolezitejsie – samotny vodic by si mal uvedomit ze ide o bezpecnost vsetkych naokolo a nemal by hladat vyhovorky v nejasnom vyklade zakona. Zakony su pre blbcov, normalnym ludom sa nikdy netreba odvolavat na nejasny vyklad.