MojAndroid

Nemecko chcelo všetkým svojim spoluobčanom v rámci veľkej Únie ukázať, ako sa dá bojovať voči sociálnym sieťam a nimi tvoreným falošným obsahom. Realita zatiaľ nevyzerá pre tento počin dobre. A rovnako dopadne zrejme aj naša inšpirácia týmto dielom. Aj keď ešte môžeme chvíľu na definitívu počkať.

Facebook a Twitter sú vždy prví na rane

Ak už veríme alebo preverujeme správy z oblasti sociálnych médií, zrejme vždy, so železnou pravidelnosťou, sa objavia dva zdroje, ktoré mávajú milióny čitateľov. A tou dvojicou je Facebook a v závese za ním Twitter. Anonymita, ľahká registrácia a ešte jednoduchšie šírenie akejkoľvek správy dáva doslova ponuku na falošné príspevky a nenávistné komentáre. Tomu samozrejme treba zabrániť, v Nemecku sa teda ako prví rozhodli ísť na to vcelku radikálne a podľa tohto aj vyzerá po prvých týždňoch realizácia.

Základom nemeckého boja proti falošným správam a nenávistným textom je povinnosť sociálneho média reagovať okamžite, do 24 hodín a takúto správu vymazať. Vcelku jednoduché pravidlo, však? No realita, ako to už býva, ponúka tak rozmanité možnosti, že ich ani tvorcovia tohto kódexu nečakali.  Najväčší problém sa ukázal okamžite, totiž obsah má posúdiť, vyhodnotiť jeho závažnosť a prípadnú nezákonnosť napraviť, samotný Facebook alebo Twitter, prípadne ktokoľvek iný, kto prevádzkuje takýto priestor. Čiže ak niekto nahlási príspevok, Facebook má 24 hodín aby to zhodnotil a v prípade nutnosti vymazal. Iste, spoločnosť sa tomu bráni, nevie to údajne posúdiť a najmä, nie je na to ani oprávnená. A tak vlastne povinnosť mazať príspevky presunul štát na tých, ktorý dávajú priestor na ich vznik.

Privítajme overblocking

Obava, že sa bude mazať aj príspevok, ktorý by v rámci štátneho skúmania nebol vyhodnotený ako nezákonný je na mieste. Teda vzniká už teraz dojem, že sa postupne z obavy pred pokutami, ktoré inak môžu dosiahnuť až na hranicu 50 miliónov EUR, prejaví hromadné vymazávanie príspevkov, kde bude stačiť, aby sa ozvali desiatky hlásení, čo pri cielenej aktivite nie je žiadny problém dosiahnuť. Ak máme radosť z toho, že si vieme vo verejnej debate, anonymne povedať skoro čokoľvek, tak takéto snahy, ako sa ukazuje, nám túto možnosť postupne budú odoberať.

Hranica sa hľadá obtiažne. No presunúť na súkromný subjekt právo mazať príspevky a rozhodovať o ich zákonnosti alebo legálnosti je už podľa mňa za hranou. Iste, nemusím využívať napríklad Facebook, no aj tak bude mať každý prevádzkovateľ povinnosť v zásade rovnakú, tiež bude stále v tieni vysokej pokuty, preventívne nebude mať výhradu mazať aj príspevky, kde to nie je nutné. Veď napríklad Facebooku to bude aj jedno, čo zmaže nebude posudzovať podľa zámeru alebo autora a v reálnom priestore danej konkrétnej debaty, ale iba s cieľom ochrániť sám seba.

Slovensko zatiaľ bokom, našťastie

Napriek tomu, že som v úvode naznačoval možnú inšpiráciu, nepotrebujeme ju. Aby napríklad Facebook hodnotil moje príspevky a podľa svojho uváženia, ak sa mu budú zdať protizákonné ich mazal, nechcem. Najmä, ak tým má suplovať štát a jeho orgány. No musíme postupne počítať s tým, že takéto snahy budú pribúdať a diskusia sa z TV médií už dnes vytráca. A presúva sa na iný formát, pred desiatimi rokmy okrajové priestory. Ak sú tu zároveň napríklad úvahy, že voľby prezidenta USA sa odohrali s výsledkom pre Donalda Trumpa aj vďaka falošným správam na Twitteri, o dôvod viac, že sa postupne náš slobodný priestor vyjadrovania na sociálnych médiách bude uťahovať. A je jedno, či veríme vyhláseniam, ako je to spojené s americkým prezidentom alebo nie.

21.1.2018
  • Zdeno

    Na druhú stranu je tam naozaj strašne veľa konšpiračných, dezinformačnych stránok a u nás s tým nikto nič nerobí a o nenávistných komentároch nehovoriac. Keď to FB umožní nech si za to aj zodpovedá. Mali to mať v pravidlách, že je zakázané šíriť takéto sprostosti.

    • qwert

      Hovori sa tomu sloboda (slova). Kazdy si mozem povedat, napisat, mysliet co chce. Co je nenavist? Ako ju definujes? Kde su hranice? Momentalne je to zakon, ktory akurat dovoluje urcitym, nie len politickym, skupinam sikanovat obyvatelov a potlacat diverzitu, kritiku a slobodu nazorov. Riesi sa cista hodnota slova/vyjadrenia, ale nie jeho vztah na danu situaciu, pocity a naladu obyvatelstva.

      • Zdeno

        Sloboda slova je niečo iné. To že niekto niekomu nadáva, praje smrť a pod už nie je sloboda slova. Že niekto šíri klamstvá ktoré môžu ublížit by mali byť trestné (napriklad, že nejaká liečba je podvod, ale budeš piť savo tak ta to vylieči). A veľa ľudí si myslia že ak je to na internete je to zaručená pravda. Vidím to na mojom otcovi ktorý uverim hocijakému mailu co mu príde. Lebo to musí byt pravda keď to niekto napíše. Potom už je človek zblbnutý lebo mu tvrdia že všetky médiá klamú iba oni píšu pravdu. Ja si myslím že je načase s tým niečo robiť.

        • qwert

          Ak veris ze Ti nejaka liecba pomoze, tak ides za doktorom, ak veris ze Ti Savo pomoze, tak si tak blby, ze Ti ziadny zakon nepomoze a umries najskor na nieco ine v blizkej dobe. Ludia uz tisice rokov veria v Boha/Allaha a ine hovadiny, najvacsie klamstvo vobec, brainwashing a nikto to neriesi.
          A kto zaruci ze to co prejde zakonom( a teda niekto bude musiet rozhodovat) bude vazne pravda? Kto bude strazit strazcov ?

          • Zdeno

            Ale je kopa ludi ktory su ovplyvnitelny socialnymi sietami a podobne. A tu sa jedna o konkretne socialne siete nie cenzuru internetu.

            • Fyi de Will

              prepáč, ale každý by mal byť zodpovedný sám za seba, hlavne používať svoj vlastný rozum, ale teraz je už taká doba, že myslenie bolí a rozum sa v drvivej väčšine nosí vo vreckách nohavíc, búnd a v kabelkách. a hlava je na krku len preto, aby nám do krku nenapršalo a vtáci mali na čo srať. ;-)

        • qwert

          Btw, citaj napriklad knihu od Thilo Sarrazin – Teror cnosti .. o tom ako to funguje v Nemecku ak mas iny nazor ako vladnuca politicka strana

  • Xwert Is

    Tak no stále sa dá použiť alternatíva ktorá necenzúruje.
    VK

    • Toper

      Ten rusky odpad ze necenzuruje.

      Napis ze Putin je zlocinec a uvidis.

  • Yggynko Slobodko

    takze ked nezdielam nazor cenzuristu ,zrusi ma ….to tu uz bolo ,vela ludi z byv. Ceskoslovenska su zvyknuty…..

  • PeNe

    Osobne si nemyslím, že sa zákazmi a cenzúrou niečo vyrieši. Príspevky na sociálnych sieťach ukazujú úroveň ich autorov. Skôr si myslím, že by sme mali prehodnotiť výchovu a školský systém, aby boli ľudia vedení namiesto k bezohľadnosti, konkurencieschopnosti a “úspešnosti”, k čestnosti, spolupatričnosti, súcitu a pravde, aby svedomie nebolo systematicky udupávané. Takíto ľudia by nedokázali písať ubližujúce a nenávistné príspevky.
    Uverili sme tomu, že bez sociálnych sietí sa nedá žiť. Ale pravda je taká, že dá. A svet by bol oveľa lepším miestom pre život bez sociálnych sietí :-)

  • Toper

    Len nech to kontroluju.
    Aspon to ocicistia od ruskych trolov,extremistickych retardov a celej tej havede.V kazdej diskusii tieto socky otravuju.

    • Fyi de Will

      blahoželám, prejavil si tolerantné správanie a vysokú mieru inteligencie svojim príspevkom.

+