Meizu MX3 je nepochybne veľmi zaujímavým kúskom od čínskeho výrobcu, ktorý zaujme nielen svojimi parametrami, ale aj cenou. Ako prvý na svete ponúkol výrobca Meizu aj 128 GB variant svojho smartfónu a do budúcnosti má pripravená aj ďalšie tromfy. Hoci displeje s vysokým rozlíšením na úrovni 2560×1536 px sa v budúcom roku stanú bežnejšími u viacerých vlajkových lodí, spoločnosť ho už teraz potvrdila pre nástupcu súčasného modelu MX3.
Meizu MX3
Podľa Jack Wonga, CEO spoločnosti Meizu, bude MX4 disponovať 5,5" zobrazovacím panelom s rozlíšením 2560×1536 zobrazovacích bodov, čo predstavuje hustotu 540 pixelov na palec štvorcový. Meizu sa bude musieť pri takomto displeji potrápiť so zvýšenou spotrebou a väčšími nárokmi na výkon. Vzhľadom na to, že smartfón má vyjsť ale až niekedy koncom budúceho roka, tak by to nemal byť problém. Otázne je, či používateľ skutočne potrebuje displej s tak vysokým rozlíšením a či vôbec spozná rozdiel medzi zobrazovacím panelom s 1080p a 1536p. Čo myslíte vy?
Zdroj: androidandme
Toto je už naozaj zbytočné. Medzi Note 2 a Note 3 vidím rozdiel pokiaľ sa naozaj zadívam pozorne. Ale pochybujem že rozdiel medzi full hd a 2560×1536 bude reálne viditeľný.
suhlasim, podla mna realny rozdiel v HUSTOTE PIXELOV uz nikto nerozozna.. rozdiely urcite budu v kvalite displeja a to je podla mna vlastnost displejov, na ktoru by sa mali OEMs zamerat. uz aj 440ppi pri 5″ FHD mobiloch je dostatocne huste a je naozaj tazke zbadat rozdiel oproti ~340ppi retina displejom na ipadoch/iphonoch. Navyse, ti vyrobcovia aj tak budu umelo zvacsovat ikony/text, aby boli viditelne/citatelne, takze ani neusetria ziadne miesto na displeji a nic tym nedosiahnu. Ovela lepsie pre zakaznikov by bolo, keby sa zameraju na ostatne aspekty displeja – svietivost, odozva, spotreba, kvalita farieb, pozorovacie uhly. V tychto smeroch su podla mna displeje ovela viac pozadu, ako v samotnom rozliseni.
Tie ostatné vlastnosti sa predsa tiež zlepšujú. Až na odozvu teda, lebo neviem čo máš ty za smatfón, ale na mojej S3 je odozva, dovolím si tvrdiť, dokonalá. Asi sa mi ani raz za rok aj pol
poupoužívania nestalo, že by displej na dotyk nezareagoval. Je iné, keď telefón laguje a systém nereaguje okamžite :). Prichádzajú nové technológia, napríklad IGZO, ktorá má zlepšiť šetrenie energie, Nokia spravila úžasný displej co sa týka viditeľnosti na priamom slnku, Sony sa snaží vylepšiť displej ich technológiou Triluminos atď. Takže si nemyslím, že by sa LEN rozlíšenie zlepšovalo a ani si nemyslím, že by tie ostatné vlastnosti výrobcovia nevylepsovali a už vôbec si nemyslím, že by boli displeje, až na rozlíšenie, slabé.
Ale to som predsa vobec netvrdil :) Mne je jasne, ze aj tie ostatne vlastnosti sa zlepsuju, len som chcel poukazat na to, ze by bolo lepsie, keby tie ostatne vlastnosti uprednostnia pred spominanym rozlisenim, pretoze si myslim, ze tie ostatne vlastnosti maju ovela vacsi potencial zlepsovat sa, ako to rozlisenie (ktore sice moze byt zjemnovane mozno donekonecna, ale vysledok nebude o tolko lepsi, ako keby sa nejako rapidne zlepsi niektora z tych zvysnych vlastnosti). A co sa odozvy tyka, tak ja som nemyslel zrovna lagovanie, ale priamu odozvu displeja na dotyk, ktora je u androidov niekolkonasobne dlhsia, ako u iphonov/ipadov :)
Ja som tiež nemyslel lagovanie :). Nepochopil si ma. Ale v podstate súhlasím. No reálne ešte tieto displeje neprišli, takže uvidíme, že čo prinesú. Ja dúfam, že to nebude len vyššie PPI, ale aj ostatné vylepšenia. Ale s tou niekoľkonásobne dlhšou odozvou na Androidoch, to si asi trochu prestrelil :).
http://cdn.macrumors.com/article-new/2013/09/touchmarks.jpg
114 proti 55 predsa nie je niekolkonasobne horsie :) . A pri pouzivanie ja neviem ci spozorujes 59 milisekundovy rozdiel :). Spozorujes?Moj nazor?Toto su LEN cisla a propaganda :).
Nejako inak som si pamatal tie vysledky:D ale ano, da sa to spozorovať a aspon mne to vysvetlilo, prečo mam stale pocit, ze iphone je plynulejsi ako android, aj ked iba uplne minimalne.. Ked mas tie dva mobili vedla seba a scrollnes rovnaku webovu stranku tak sa da vidiet, ako reaguje iphone a ako android, nie je to nejaky markantny rozdiel ale urcite tam nejaky je :)
ale ty pleties dve veci.
jedna je odozva digitizera (zovseobecnime nazov pre rezistentne aj kapacitne vrstvy), druha je odozva displeja.
Odozva displeja je bud od vypnuty bod po rozsvietenie, alebo zmena z X na Y.
Odozva digitizera je prave reakcia na dotyk.
Aj ked vyrobcovia tieto vrstvy zlucuju do „jedneho kusu“, je zavadzajuce hovorit o odozve displeja.
dakujeme za lekciu, nikdy v zivote som o odozve digitizera nepocul, zasa som raz mudrejsi :) urcite ti a aj vsetkym musi byt jasne, co som myslel, ked uz nie na zaklade mojej terminologie, tak minimalne na zaklade laickych opisov ci pripojeneho obrazka :) ano, mal som na mysli odozvu digitizera :)
Nieje za co :)
Ale… Vysledky tohoto testu su o niecom uplne inom. Nieje to ani odozva digitizera, ani panelu, ale zariadenia ako takeho:
In TouchMarks, we use our Touchscope to benchmark the App Response Time of touchscreen devices by measuring the time between when the user touches the screen and the device updates the display.
Cize meraju cas medzi dotykom a zmenou obrazovky, co je zas uplne nieco ine :)
Ale je to logicke, kedze je to „Minimalny cas odpovede/reakcie applikacie“.
cize
lag digitizera + lag displeja + lag systemu.
Kedze displeje a touchsreeny berie apple od samsungu, tuto cast failu mozeme vylucit. Pruser ma android system ako taky, lebo je pomalsi, napriek tomu, ze bezi na omnoho vykonnejsom HW.
sry za dva prispevky ..
Na Galaxy Note 3, ktory ma 386ppi [5.7″ 1080×1920] jednotlive pixely vidno ale na Galaxy S4, ktory uz ma 441ppi [5.0″ 1080 x1920] su velmi tazko rozoznatelne. Takze hustota okolo 500ppi je dostacujuca. Vsetko nad je len zbytocne nahananie parametrov.
Nepovedal by som to az tak ze ich je „vidno“. Malokto ma take oko ze si to vsimne,no my co ano, to mame tazke :D Mal som v ruke vedla svojho N3 s4ku , a rozdiel tam proste stale bol, netvrdim ze velky alebo podstatny pre pouzivanie, ale vidiet ho je. No s dalsim uz nesuhlasim. Aj hustota 500ppi je uz velka zbytocnost a vobec tomu nezodpovedaju dnesne baterie.Nieto este viac. Moj nazor je ze 440-450 ppi ako ma spominana S4 a dalsie 5″ fhd mobily je uz taky strop a musi to stacit kazdemu vzhladom na velku spotrebu energie.
mas lepsi zrak ako ja, ja uz pri note3 naozaj ked zaostrujem zrak a mam mobil nacapeny na nose, tak ledva ledva vidim pixely.
Na note1 som ich ale videl dost zretelne.
„…čo predstavuje hustotu 540 pixelov na palec štvorcový…“
LOL, to by bolo teda biedne rozlisenie! To je len ~23×23 pixelov (529 pixelov), inak povedane jeden pixel by bol vacsi ako 1x1mm (kedze stvorcovy palec je 25.4×25.4mm). Ste asi chceli napisat „540 pixelov na palec“ (dlzkovu mieru, nie plosnu).
BTW, ludske oko ma vraj priemernu rozlisovaciu schopnost 4 uhlove minuty (0.07 stupna). A kedze pri 540dpi ma pixel rozmer zhruba 0.05mm, znamena to, ze ludske oko rozlisi dva takto male pixely od seba len ak sa na ne bude pozerat zo vzdialenosti najviac ~4cm (z vacsej vzdialenosti uz pixely splyvaju dokopy). Druha vec je, ze na taku kratku vzdialenost oko ani nedokaze zaostrit…
pekne vysvetlene :)
mimo to jednotka je ppi a nie „ppsi“ to by pani recenzenti mohli vediet
Jasné že to bude vidieť. Pri bežných obrázkoch nie. Ale keď budete chcieť zobraziť čiary s hrúbkou 1px, rozdiel uvidíte.