Achillovou pätou dnešných Android zariadení je jednoznačne výdrž ich batérie. Však na jedno nabitie nám sťažka vydržia 1 až 2 dni, v lepšom prípade možno tri. To ale môže byť hudbou minulosti vďaka vynálezu, ktorý priniesli vedci z University of California a Bourns College. Jeho základom je piesok, ktorý v batériách nahradil uhlíkové katódy. Jeho najdôležitejšou zložkou je kremeň, ako objavil autor tohto projektu - promovaný študent Zachary Favors.
Tajomstvom je rozdrvenie kremeňa na rozmer nanometrov, pridanie ďalších látok ako napríklad magnézium a roztavenie celej hmoty na istú formu (zlúčeninu) kremíka. Tá je v normálnych podmienkach veľmi porézna, čo je najdôležitejšie pre zvýšenie výdrže batérie. Výdrž sa dokonca v takýchto batériách zlepšila až o 200%, takže zariadenia na jedno nabitie vydržia až 3-násobne dlhšie. Najväčším pozitívom tohto projektu pritom nie je zvýšenie výdrže batérie, ale to, že tento proces výroby je oveľa ekologickejší a lacnejší. Ak sa takéto "batérie z piesku" dostanú na trh, spôsobia svojim spôsobom revolúciu v energetickom priemysle. Čo na tento projekt hovoríte vy? Kúpili by ste si takúto alternatívnu batériu pre svoje Android zariadenie?
Zdroj: PhoneArena
To su vsetko len take docasne senzacie. Asi pred pol rokom sa novinari vzrusovali nad nejakou super bateriou co vyvinula nejaka americka studentka a nic……Pokial to nebude overene v praxi, tak sa nad tym netreba zbytocne vzrusovat.
Ono je to inak.
Nadnarodne spolocnosti ostro sleduju takyto vyvoj a amaterske patenty a pokial sa da, hned ich skupuju a zakladaju do archivov. Pretoze ak maju patent na vyrobu niecoho, ta vyroba prebieha (tzn bolo vyrobenych milion strojov, ktore to vsetko robia, a za ne spolcnost zaplatila nemale financie), tak tie peniaze chcu vratit a znasobit. Preto tieto vynalezy a patenty koncia ad acta v sukromnych archivoch.
Vid priklad. Preco je momentalne na trhu solarny panel s maximalnou ucinnostou 35%?
Lebo patent na panel s ucinnostou vyse 80% je ad acta zalozeny v archive US ministerstva priemyslu. Pretoze by zruinoval tretinu americkych prijmov z energii!
a ešte si mohol napísať že tvoja obľúbená kniha je Mlčanie od Eliota Rostasa.
ked to bude fungovat tak to urcite kupim. ale musi tam byt zaruka na to, ze ked mi to pokazi mobil, tak zaplati opravu…vselico sa moze stat
pravidelne každý polrok počúvame o prelomovej batérií, yet nabíjame každý deň…
Ak by mala dobru zivotnost (nekupovat novu kazdu chvilu), tak preco nie ?
Aj autá na vodu sú už reálne len nadnárodné spoločnosti ich zakázali… To isté je aj o bateriach
áno? Tak sa s nami podeľ o to, ako také auto na vodu vôbec funguje.
A z kade máš také “zaručene pravdivé” informácie o tom, že ich nejaké spoločnosti zakázali?
Je smutné že výmysly konšpiračných trtkov, niektorí, najmä jednoduchí ľudia, automaticky považujú za neochvejnú pravdu.
Utri si svoje ružové okuliare a pokračuj ďalej…
Pred cca 10 rokmi s autom na vodu prišiel nejaký filipincan, mal upravenú tuším nejakú Toyotu, pridaval na mazanie nejaký kokosový olej, automobil skumali aj technici z BMW, neprišlo sa to že je to ojeb. Len potom to nejako utichlo, ktovie čo sa ním stalo.
Asi mal smolu ako slovaci co ukazali motor p.premierovi
Akú smolu mali slováci? Počul som o tom motore… Ukázali mu to p.premierovi a potom čo? Kam ten motor zmizol?
moje okuliare sú naleštené, no ružové nie sú. Skôr sú prudko realistické.
Auta na vodú sú. Ale amerika ich nedovolí, lebo by prišla o veľké zisky z ropy. Prečítaj si niečo o tom a potom rozprávaj.
Prečítal som toho dosť, dokonca by som sa odvážil tvrdiť že viac ako ty. A nielen čo je na internete, ale najmú odbornú literatúru. A nič také ako že by auto, ktorého pohon je výhradne voda proste neexistuje(žiaľ).
Kámo, nechcem sa hádať, ale auto na čistú vodu je… Ale tak ja sa nerád hádam, je to jedno… :)
ja sa ani nechcem hádať, no ak také auto skutočne je, tak na akom princípe teda funguje?
Ono je to ako náboženstvo, niekto ti niečo tvrdí, ale dôkaz na to nemá. No oproti náboženstvu, tu je to ľahké, stačí ukázať funkčný prototyp, ktorý dokáže na svoj pohon využívať vodu a ja v tom momente uverím.
Auto na vodu napriklad vyrobil v ramci VTM nejaky prazak. Celkovo malo futuristicky tvar a kolesa zlozene z tvrdych penovych lopticiek.
Samozrejme, bolo to v case tvrdeho socializmu (niekde okolo rokov 1980-85) a RUSI zakazali. Pretoze by (nielen oni) prisli o zisky z ropy!
(Je to podobne ako auto, co bolo vo filme Upir z Ferratu – odporucam pozriet. Bol to prototyp Skodovky, ktory sa mal aj vyrabat, ale vyzerala ako Lamborghini. A…Rusi zakazali!)
Keď je to teda každému také jasné, prečo okolo nás nejazdia samé autá na vodu? Ak by to malo reálne fungovať, tak nie je problém nájsť sponzora alebo urobiť startup. Prečo sa to nedeje…? Aha, zabudol som, lebo ropná lobby, hneď ako sa objaví nejaký prototyp, tak to ide odkúpiť a nikto sa o tom nestihne nič dozvedieť. Deti, zobuďte sa.
Len dalsia sprava, co zapadne prachom a viac o tom nebudeme pocut
“Najväčším pozitívom tohto projektu pritom nie je zvýšenie výdrže batérie, ale to, že tento proces výroby je oveľa ekologickejší a lacnejší.”
co z toho ze vyroba je lacnejsia, ked si zato budu pytat viac. so vsetkym to je tak :(
takýchto správ za 30 rokov som čítal neúrekov a doteraz nič ;)
dobre ze na obrazku je strk, hned si to viem v hlave prepojit
presne to ma napadlo :D
“…pridanie ďalších látok ako napríklad magnézium a roztavenie celej hmoty na istú formu kremíka…”
Ale co? No to su mi veci! A ze som taky smely, odkial sa tam zoberu tie dva protony navyse? Ja len ze magnezium ma atomove cislo 12, a kremik 14 (a izotopy kremika este viac). Mozete to zohriat az tak ze sa vypari, ale ani vtedy z magnezia nevyrobite kremik.
Ze kremen sa nerozbija “na nanometre” ale na velkost v radove nanometroch, to uz asi ani nema zmysel spominat. Ale ked uz ste technologicky portal, tak preboha nepiste clanky s urovnou primeranou akurat tak pre Novy Cas.
Presne. Napisal som to o cosi vyssie, nevidel som tento koment.
Sice je to stále dokola o nových bateriích, nedávno třeba o těch so se dobíjejí vypalovačkou, ale tohle je v něčem jiné je to takové ekologické :-D
Vedci vymysleli, vedci nasli ale prd z toho. Taketo clanky som cital za posledne roky desiatky ale stale mame tie iste baterie…. ked vidim takyto nadpis tak sa len pousmejem a nasledne mi je smutno….
http://www.autonavodu.cz
Aha to je ale konspiracia
samozrejme ze kupil !
No, ja by som to nekupil, lebo je to hovadina. Kremen totizto nie je tvoreny z kremika, ale z uhlika, takze nikdy nemoze byt pretaveny na kremik, ani pridanim magnezia. To by museli mat hovadsky dobry fuzny reaktor, pretoze uhlik (C) ma 6 protonov a kremik (Si) ich ma 14.
Pre porovnanie – v klasickom jadrovom reaktore prebieha proces rozpadu plutonia na nestabilne neptunium a vzapati na stabilny uran. PT ma protonove cislo 94, U len 92. Odstiepenim 2 protonov sa uvolni obrovska energia.
Pri fuzii, sa takisto uvolni energia, ale zatial na Zemi nie je jediny funkcny fuzny raktor.
A vyrabat ekologicke baterie do mobilou fuznou reakciou, je blbost. To by jedna bateria stala tolko, ako rodinny barak s bazenom a Porsche v garazi!