Rozruch medzi verejnosťou vyvolala v apríli správa, podľa ktorej je sťahovanie filmov a hudby z nelegálnych zdrojov pre osobnú potrebu trestné. Rozhodol o tom Súdny dvor Európskej únie v Luxemburgu, podľa ktorého zhotovovanie kópií diela na súkromné účely z nelegálnych zdrojov predstavuje zásah do riadneho fungovania trhu a zvyšuje obeh falšovaných, alebo pirátskych diel. Podľa súdu nemožno tolerovať vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nerozlišuje medzi rozmnoženinami na súkromné použitie vyhotovenými z legálneho zdroja a rozmnoženinami vyhotovenými z falšovaného alebo pirátskeho zdroja. To znamená, že sťahovanie obsahu porušujúceho autorské práva z úložísk ako uloz.to a podobných, je aj na Slovensku trestné. Za nelegálne sťahovanie pritom hrozil trest ihneď od vydania rozhodnutia, keďže na zmenu praxe stačil verdikt súdu a nebolo potrebné meniť zákony.
V porovnaní s predchádzajúcim stavom, kedy sa sťahovanie pre osobnú potrebu mnohokrát vykladalo ako legálne a v praxi sa ticho tolerovalo, išlo o výraznú zmenu. Objavilo sa množstvo protestných hlasov a legislatívne sa možný dopad rozhodnutia Súdneho dvora snažil zmierniť poslanec NR SR Miroslav Beblavý, ktorý navrhoval novelu Trestného zákona, podľa ktorej by sťahovanie súborov výhradne na súkromné účely nebolo trestné. Parlament však túto novelu odmietol.
Ministerstvo spravodlivosti teraz pripravilo vlastnú „veľkú“ novelu Trestného zákona, ktorá okrem mnohých iných oblastí rieši aj otázku trestnosti vyhotovenia rozmnoženiny zverejneného diela z nelegálneho zdroja, teda napríklad z internetu. Výrazne sa však líši od návrhu podaného Beblavým, keďže na rozdiel od neho zostáva sťahovanie z nelegálnych zdrojov naďalej trestné, avšak len v prípade, že súhrnná výška spôsobenej škody presiahne hranicu 266 eur, teda pri vzniku tzv. malej škody. Ministerstvo spravodlivosti má do novely zakomponovať aj vzorec, na základe ktorého sa konkrétna výška takejto škody bude počítať, pričom považovať by sa za ňu mala cena, za ktorú sa dielo v čase a mieste zistenia činu obvykle predáva. Podľa dostupných informácií sa bude škoda sčítavať za všetky neoprávnene vyhotovené rozmnoženiny, ktoré si konkrétny človek vytvorí a doba vyhotovenia nebude časovo ohraničená.
Ak však aj výsledná škoda bude nižšia ako 266 eur a nepôjde teda o trestný čin, poškodený si bude môcť vymáhať náhradu vzniknutej škody, ktorá mu nelegálnym stiahnutím či vytvorením kópie vznikla. Jedná sa však ešte len o návrh zákona a jeho finálna podoba môže byť odlišná.
Zdroj: pravda.sk, vssr.sk, beblavy.sk
Riadna somarina… Zaco potom platim “Knazkove vypalne”? Ak nestahujem/nekopirujem, aj tak som potrestany. Ak budem stahovat aj kopirovat, som potrestany dva krat. Nech ide cely cteny sudny dvor EU do prde|e aj s takym rozhodnutim…
Mali celu tuto somarinu zrušiť. Naço potom mam neobmedzeny opticky internet ked nemôžem sťahovať
Stahoat ti predsa nik nezakazuje, len musis pouzit legalny zdroj… Ale je to tak, je to somarina :)
Vie mi niekto povedať, ako na mňa prídu ?
Či cez internet zistia, že sťahujem, alebo prídu na namátkovú kontrolu, že dobrý, ukážte mi váš harddisk. Má právomoc policajt vstúpiť ku mne domov, prehľadať mi moje súkromie, ak má podozrenie, že som si stiahol jednu časť simpsonovcoch ?
Niekde som počul, tuším v Amerike, že ak zistia, že sťahujem, môj provider ma na to upozorní. Ak neuposlúchnem, obmedzí mi rýchlosť a až potom prídu chalani a budú ma riešiť inak. Má s týmto niekto skúsenosti, či to platí ?
Nijako, ten zákon je v praxi len veľmi ťažko vymožiteľný.
1. Nijako nedefinuje tie “nelegálne” zdroje.
Každý trochu schopnejší právnik by to hral na to, že obžalovaný nemal ani tušenia, že sťahuje z nelegálneho zdroja, pretože len dostal e-mailom link: “Stiahni si túto MP3/film”, tak na to klikol…
2. Aby ti mohli dokázať, že si spáchal trestný čin, musí byť dokázané, že za PC si naozaj sedel a sťahoval ty. A to nejde. Jediné čo majú, je tvoja IP adresa, tá však nič nedokazuje.
Stačí sa vyhovoriť na osobu blízku alebo skrátka na to, že máš nezabezpečenú wifi a pripojiť sa mohol ktokoľvek + že k tvojmu PC majú prístup všetci rodinní príslušníci, bratranci a sesternice a stiahnuť to mohol ktokoľvek z nich.
Spoločnosti typu BSA, SOZA a spol to veľmi dobre vedia a preto žalujú výlučne veľkých uploaderov, ľudia čo si stiahnu nejaké filmy či MP3ky sú pre nich absolútne nezaujímaví ;)
Ten druhý bod je blbosť
Prečo je to podľa teba blbosť?
Ak niekto hackne Pentagon cez tvoju Wifi, tvoje pripojenie za ktoré si platíš, obžalovaný budeš ty a ty musíš dokázať že si to nespravil. Tak isto so sťahovaním
Nie, mýliš sa, to by museli zaviesť objektívnu zodpovednosť ako nedávno v prípade áut (keď ťa vyfotí fotoradar, je jedno kto šoféroval, pokutu zaplatí majiteľ).
A v prípade IP adresy nič dokazovať nemusím, keďže i tu platí prezumpcia neviny ==> oni musia dokázať tebe, že si niečo urobil.
Museli by sa ti nabúrať do toku dát a pokiaľ viem torrentove servery majú silné šifrovanie a náš milý štát nemá ani € na hackerov
Mojej znamej teraz vysetruju kolegu kvoli stahovaniu filmov. Ze vraj ho natrel jeho poskytovatel internetu.
Svine nenazrane kapitalisticke zrúdy.Miliardáry maju málo potrebujú viac
http://www.podnikatel.cz/clanky/zpusobil-evropsky-soud-prevrat-ve-stahovani-filmu-jen-boure-ve-sklenici-vody/
Tak na to vám sere bílej tesák
Zakon riesit nejdem, na ten mame asi kazdy podobny nazor. Skor by sa ale mohli “uvedomit” niektory developeri – hlavne s nastavenim cien. Na smartfone nemam jedinu nelegalnu aplikaciu, vsetko mam kupene. Ale odmietam dat napriklad za deravy Windows 100€ (OEM) a ak si ho budem chciet preinstalovat bez zakupenia novej licencie, porusim zmluvu. Ak by stal win pre domacnosti 15-20€, rad by som si ho kupil legalne. Dalsi priklad je Winrar – minule som po rocnom pouzivani “30dnovej” verzie klikol na tlacitko kupit licenciu. Ked som sa vsak dozvedel cenu za jednoucelovy program, hned ma presla chut podporovat vyvojarov… takze asi tak – proti piratstvu by mali bojovat hlavne vyvojari – vhodnym nastavenim ceny.