Pojem USB-C, inak označované aj ako USB Type-C, by mal poznať už každý z vás. Ide o nový štandard USB konektoru, ktorý sa čoraz častejšie vyskytuje aj v mobilných zariadeniach. Prvým komerčne dostupným (a pomerne známym) zariadením s USB-C bol tablet Nokia N1. Za certifikáciou tohto konektoru stojí USB Implementers Forum (USB-IF), ktoré sa rozhodlo podniknúť niekoľko krokov, ktoré používateľom pomôžu s jeho používaním. Vymysleli nový softvér, ktorý bude automaticky predinštalovaný v certifikovaných zariadeniach a bude ich schopný ochrániť pred nebezpečnými káblami, pričom zabezpečí aj lepšiu komunikáciu mobilných zariadení s počítačom.
Nový softvér, ktorý bude dostupný v zariadeniach už čoskoro vo forme akéhosi protokolu, dokáže identifikovať USB zariadenie alebo kábel/nabíjačku, pričom dokáže získať ešte pred nadviazaním spojenia aj informácie o tom, či zariadenie podlieha certifikácii USB-IF. To znamená, že zariadenie bude môcť odmietnuť USB-C kábel, ktorý sa vymyká štandardom, čím ochráni vaše zariadenie pred prepätím, či iným nebezpečenstvom, ktoré vám hrozí pri pripojení lacného kábla s nedostatočnou kvalitou.
Výhodou bude aj pokročilejšia komunikácia mobilného zariadenia s počítačom pri pripojení cez USB-C. Certifikované káble umožnia medzi týmito dvomi typmi zariadení komunikáciu so 128-bitovým šifrovaním, pričom mobilné zariadenie bude môcť filtrovať aj prístup počítača (podobne ako doteraz). Používateľ si tak bude môcť vybrať, či chce zariadenie iba nabiť, prípadne prenášať aj dáta. USB-C káble sú dnes ešte stále pomerne drahým príslušenstvom, a tak pochopiteľne vo svete vznikajú rôzne lacné verzie týchto káblov s nedostatočnou ochranou proti prepätiu, prípadne vyrobené z lacných materiálov. Po ich pripojení k zariadeniu si používateľ môže spôsobiť škodu vo väčšej výške než tú, ktorú ušetril pri kúpe lacného kábla. Výbornú prácu pri odhaľovaní nebezpečných USB-C káblov robí zamestnanec Googlu s menom Benson Leung, ktorý na svojom +Google profile odhaľuje výsledky rôznych testov a porovnaní.
Zdroj: TheVerge
prepetie zariadenia zapricinene nebezpecnim USB kablom >D >D >D >D moze mi niekdo vysvetlit ako dokaze USB kabel zvysist napetie ktore ide z nabijacky ?
Závisí asi od okolností, keďže USB Power Delivery špecifikácia hovorí až o 20V nabíjačkách, nielen o 5V.
To som cital len celkom nechapem naco 20V nabijacka ked to usmazi telefon pochybujem ze origo nabijacky maju 20V
Isteže origo nedáva 20V, ale napr. také ktoré vedia dodať až 60W výkonu, dávajú tých 20V. Spĺňajú špecifikácie, takže sú v poriadku a myslím, že so správnym káblom by mali fungovať, so zlým káblom to dopadne neslávne.
Preboha to naco sa tie 60W vyuzivaju dalsia otazka nahodou nevies ako to chcu znizit na prijatelnu hranicu ?
Trochu som pogooglil a 60W nabíjačku má napríklad nový chromebook pixel. Zariadenia prepojené usb c káblom sa na dodávke napájania aktívne dohodnú cez CC (configuration channel) pin, čo je jeden z 12 párov pinov usb c. Celá komunikácia na tejto linke má svoj protokol s rôznymi ochranami proti chybám, z čoho pre mňa vyplýva, že problém by nemal existovať pri kábloch s dvoma usb c konektormi – v prípade zlého kábla sa zariadenia nedohodnú a nespustí sa power delivery ani dátová komunikácia. Naopak problémové môžu byť káble na jednej strane zakončené “legacy” usb konektorom (teda iným ako typ c), ktorý nemá CC pin a teda komunikácia neprebehne a power delivery sa v dôsledku toho nenakonfiguruje správne a za istých okolností môže poslať 20V.
Naco? Napriklad ak mas v zariadeni viacero clankov v serii. Li-Pol ma menovite napatie 3.3/3.7V (podla technologie), takze 5V ti staci na nabijanie jedneho clanku. Ale ak ich mas v notebooku povedzme 5, tak tych 20V uz na nabijanie potrebujes (ok, da sa to “poriesit” aj menicom napatia, ale to su zase zbytocne straty)…
Inak trik je v tom, ze “power delivery” ma niekolko “profilov” (rozne napatia a rozne maximalne hodnoty prudu), z ktorych si zariadenia “dohodou” vyberu ten co im obom vyhovuje.
Je dost trapne, ked autor napise “USB Type-C, by mal poznať už každý z vás”, a pritom sam ma v tom hokej. Najprv pise o akychsi “USB-C kabloch” (?), potom v zachvate osvietenia spomina “type-c” konektor” (tentokrat spravne), potom zase odmietanie “USB-C kabla”. Tak mu pomozem z toho chaosu aspon jasnou definiciou: USB Type-C je specifikacia KONEKTORA pre usb-zariadenia a usb-kable. Nic viac!
Este k nezmyslom o tom “či zariadenie podlieha certifikácii USB-IF”: Ziadne zariadenie nepodlieha certifikacii, ale ma zospovedat SPECIFIKACII ktoru vydalo USB-IF.
Dalsi klasicky omyl, zamienat si pojmy “USB Type-C” (este raz, specifikacia konektora) s “power delivery”. A potom padaju take perly ako “USB-C káble sú dnes ešte stále pomerne drahým príslušenstvom, a tak pochopiteľne vo svete vznikajú rôzne lacné verzie týchto káblov s nedostatočnou ochranou proti prepätiu”.
Pritom konektor “Type-C” este neznamena, ze kabel zaroven splna specifikaciu “power-delivery” (alebo usb 3.0/3.1)! Specifikacia konektoru “Type-C” ani nic take nevyzaduje. Moze to byt obycajny USB-2.0 kabel (ktory ma len 5V, a teda ziadnu ochranu pred prepatim nema ani nepotrebuje) s konektormi “Type-C”.
Každý normálny človek chápe, že pod pojmom USB-C kábel má rozumieť kábel s konektorom USB-C. Keďže je podľa mňa certifikácia niečím, čo špecifikuje vlastnosti daného predmetu, tak to je podľa mňa tiež v poriadku. Pri tom spojení specifikacia kabla + konektora – je to presne o tom, ze po novom sa tie “specifikovane” kable s USB-C konektorom budu dat pekne odlisit od tych kablov, ktore su USB 2.0 ale s koncovkou USB-C, pretoze tie nebudu splnat poziadavky specifikacie USB-IF.
“…Keďže je podľa mňa certifikácia niečím, čo špecifikuje vlastnosti daného predmetu…”
CERTIFIKACIA specifikuje vlastnosti predmetu??? No co sa tu ja dnes nedozviem!
:-)))))))))))))))))))))))
Nebudem zabiehat do detailov, strucne asi tak: Specifikacia definuje pozadovane vlastnosti, a certifikacia kontroluje (a potvrdzuje pripadne vyvracia) zhodu vlastnosti s pozadovanymi (predpisanymi) vlastnostami. Vidis v tom ten “maly” rozdiel?