Korea Times zverejnila doteraz neznáme dokumenty, ktoré svetu odhaľujú, prečo je spoločnosť Samsung jednotkou mobilného trhu. Za minulý rok totižto tento mobilný gigant minul 11 miliárd dolárov na reklamu a viac ako 10,6 miliardy dolárov na výskum a vývoj svojich technológií. Celkové náklady spoločnosti na reklamu a vývoj boli väčšie ako celkový zisk spoločnosti HTC za minulý rok!
Samsung sa stal minulý rok najväčším výrobcov mobilov na celom svete a prvenstvo dokonca získal aj v počte vyrobených smartfónov. S bohatou modelovou radou mobilných zariadení je táto spoločnosť číslo 1 na väčšine svetových trhov, čo dokazujú aj zisky spoločnosti pohybujúce sa v astronomických sumách. A na úspech má Samsung jednoduchý recept - reklama a výskum. Spolu do týchto dvoch odvetví za minulý rok investoval viac ako 20 miliárd dolárov, čo predstavuje až 6,5% z celkového zisku spoločnosti. Medziročne ide o 38% nárast vložených investícií a v porovnaní s rokom 2005 Samsung do týchto odvetví investoval až 6,8-krát viac financií.
"To, že sa Samsung zameral hlavne na marketing, bol hlavný dôvod toho, že táto spoločnosť bola v minulom roku taká úspešná." - povedal interný pracovník Samsungu.
V novembri viedol výskum o výdavkoch spoločnosti Samsung aj Horace Dediu zo spoločnosti Asymco. Jeho odhad bol viacmenej presný, nakoľko tipoval, že Samsung na konci roka minie na marketing približne 12 miliárd dolárov. Nižšie nájdete aj grafické zobrazenie jeho odhadov v porovnaní s ďalšími IT firmami.
Hoci sú čísla hovoriace o investíciách do reklamy a výskumu veľmi pekné a v porovnaní s konkurenciou až niekoľkonásobne vyššie, treba si uvedomiť, že spoločnosť Samsung nevyrába len mobilné zariadenia, ale takmer všetky domáce spotrebiče, notebooky a ďalšie Hi-Tech zariadenia. Spoločnosť sa momentálne nachádza v situácii, kedy je "sama-sebe-pánom" a vďaka výrobe napr. vlastných procesorov a displejov, nie je obmedzená ani limitovaná inými výrobcami. Samsung by dnes mohol vyrobiť a úspešne predať takmer hocijaké elektronické zariadenie, čo ho trocha stavia do pozície monopolu na trhu. Žiadna z firiem totižto nemá takú veľkú nezávislosť s takým veľkým dosahom na koncových zákazníkov. Je to však dobré pre mobilný trh? Píšte nám svoj názor v komentároch.
Zdroj: AndroidAuthority
“Samsung by dnes mohol vyrobiť a úspešne predať takmer hocijaké elektronické zariadenie, čo ho trocha stavia do pozície monopolu na trhu. Žiadna z firiem totižto nemá takú veľkú nezávislosť s takým veľkým dosahom na koncových zákazníkov. Je to však dobré pre mobilný trh?” Toto si myslim je ciel a sen kazdej firmy, nebyt odkazana na inych a byt sebestacna. Nechapem preco by sme sa mali niecoho takehoto obavat. Tak sa mi zda ako keby z toho clanku podvedome vyznievala vycitka voci Samsungu ze oni su velka firma zaplavuju trh svojimi vyrobkami a ostatni vyrobcovia sa nemozu koli tomu tak presadit. Niesme predsa v materskej skolke. To by mali aj ostatne velke firmy brat ohlady na ostatne konkurecne firmy, len aby nahodou si neodkrojili vecsi podiel na trhu na aky mali narok a nahodou neohrozili odbyt ostatnych firiem. Autor by si mal precitat teoriu firmy, Tam sa okrem ineho pise ze cielom firmy je maximalizovat zisk pri co najmensich nakladoch. Nic sa tam vsak nepise o tom ze pri akej velkosti by sa mala firma prestat rozvyjat, lebo je to uz neunosne s pohladu konkurencie Ved aj napriklad Qualcom sa v sucasnosti stal momentalne jednym z najvacsich vyrobcov procesorov do smartfonov. A v buducnosti sa stane s velkou pravdepodobnostou aj jedinym vyrobcom, teda okrem Samsungu. Samozrejme vsak to bude len v tom pripade ak aj ostatne firmy nebudu nebudu nasledovat priklad Samsungu. Ved preco by mali platit inej firme ak si to dokazu vyrobit lepsie, lacnejsie ale hlavne na mieru. Tymto vsak nechcem aby ma tu niekto staval do obhajcu Samsungu. Co by som z toho mal. Len ma celkom zaujala svojska stylizacia niektorych viet v clanku.
Ale ide o to že si môžu určovať akú cenu len chcú a vyrábať zariadenia aké len chcú lebo ľudia by to aj tak kupovali. Dobrá konkurencia je dobrá hlavne pre rozvoj. Lebo ak by si bol jediný čo vyrába mobili tak načo inovovať ? Ľudia to kúpia tak či tak.
Za ujimave je, ze Apple si ani logo a nazov nevymysleli, nieto este aby cokolvek vyrabali sami a ako sa im dari? Daju si ten svoj shit poskladat ryzojedom a pribiju si na tom 200% a ludia sa idu pokakat, aby si to mohli kupit… tomu sa hovori podnikanie :D
Tomu sa hovori podnikanie! Presunut zodpovednost za vyrobu niekomu inemu a potom len kasirovat zisky. Sen kazdeho cloveka co podnika. Cize toto by som skor povazoval za + pre apple.
PS: mal som, htc desire, htc sensation, galaxy nexus, galaxy note, galaxy s III a teraz mam iphone 4 a lepsi telefon som este nemal (samozrejme s jailbreakom). Takze asi tolko k tvojim recickam. Predpokladam ze si nikdy nemal iphone dlhsie ako par minut v ruke. Kazdemu vyhovuje nieco ine.
Nechapem preco treba osocovat tych druhych.
K tebe len tolko, ze ak iP4 povazujes za lepsi telefon, ako Nexus, alebo S3, ci Note, tak odporucam odbornu pomoc :) Mensi (ok velkost je subjektivna), pomalejsi, mizerne rozlisenie displeja, sklo, pamat, cena, atd atd…
Nechapem ako mozes viac ako dvojrocny telefon povazovat za lepsi, ako za aktualne modely (niektore co si spominal)
Mal som par dni iPhone 4, chcel som byt ferovy a dal som mu sancu, ale siel na inzerat. Teraz mam Note 2
Ja potrebuuem telefon, nie hracku pre bohatych, akoze cool ludi :)
Vidis zase utocny sposob komunikacie z tvojej strany. Odbornu pomoc by si mal vyhladat ty pretoze zjavne si tymto kompenzujes nejaku dusevnu vadu, pripadne komplex menejcennosti alebo odmietanie zo strany nezneho pohlavia alebo je to kombinacia vsetkeho spolu.
Ad IP4: presne ako hovoris ja potrebujem telefon nie hracku na ktorej treba stale nieco nastavovat, restartovat ju pravidelne a riesit zamrzanie a podobne sprostosti. IP4 je rychlejsi ako polka android zariadeni a na bezne pouzivanie (nie hry) je uplne rychly a pouzitelny, nehovorim o stabilite systemu IOS a o jednoduchosti.
Samozrejme netvrdim ze Android je zly. Sam som ho roky pouzival. Snazim sa len povedat ze kazdemu moze vyhovovat nieco ine! To ze pre teba je android najlepsi a to, ze mas potrebu nosit vo vrecku tablet namiesto telefonu neznamena, ze to tak musi vidiet kazdy. Zmier sa s tym bude sa ti lahsie zit. A keby to neslo tak si daj facku a mozno to pomoze.
Tvoje argumenty prosti IP su smiesne a dokazuju, ze si odbornik tazkeho kalibru!
Podla mna si tvor zijuci po nociach na forach a internete a v realnom svete si stroskotana stratena existencia ktora potrebuje urazat ludi a utocit na kazdeho ce nezdiela tvoje svetoborne nazory. Si pan! Vlastne nie, si prezident zemegule, prepac ze som si dovolil oponovat tvojemu nazoru.
PS: Galaxy note sa dobre pouziva ako skrabka na namrazu na skle. Mam odskusane :)
Dr. Phil? :)
No neviem ani ja o com hovoris. Pises ze je iPhone 4 horsi lebo je:
mensi – ano je to subjektivne,
pomalsi – mne s3 tak lagovala, ze aj 2r stary iP4 bol o nieco rychlejsi
mizerne rozlisenie displeja – ano? tu maticu co ma s3 si asi nevidel lebo tam som spozoroval pixely nie na iP4
sklo – a na inych fonoch mas co nad displejom? a napr. nexus 4 ma ake materialy?
pamat – mozes si vybrat podla seba, aj nexus 4 ma najmenej 8gb
cena – minule bol iP4 v jednom elektrodome za cenu nieco vyse 300e…
to ze zebe S3 lagovala bolo sposobene neodbornym manipulovanim, lebo ja mam Note 2 co ma takmer totozny HW a este ani raz mi neprimrzol… Ale aby som bol objektivny ak ano tak myslim ze toto je bezna vec aj na iPhone ze obcas primrzne alebo ma nejaky problem, ved frekvencia akou Apple vydava aktualizacie a opravuje chyby je naozaj vysoka a nechyta sa na nu ziadny OS :)
Sklo – myslel som na zadnej strane nie prednej…
Pamat – Narazal som na nemoznost zvacsenia
Cena – divajme sa na cas uvedenia
Prave vyzeras ako zly zarucny servis. Ze sposobene neodbornym manipulovanim. Co si myslis, ze som tam nainstaloval Mac Snow Leopard? Co je neoborne podla teba na asi 20 stiahnutych app z GooglePlay, 5 gmailami a priemernym dennym pouzivanim 3g, synchro, volani, sms…? Mimochodom mal som aj Nota2.
Opakujem sklo na zadnej strane ma aj Nexus4, teraz uz aj XperiaZ a aha iPhone kopiruje uz aj Htc One s hlinnikom… To su mi veci, kazdy top model pouziva to co iP. Ale nech, radsej ako hnusne leskle smyklave Samsung plasty. Pockaj si na S4 a nemoznost rozsirenia pamate bude realne aj pre Samsung a mozno aj pre Note 3, ktory bude mat okrem toho aj minimalne 6″.
Cena? – Nota 2 som kupoval za 649€. Malo???
Zacnem od konca… 649 je menej ako cca 700 co stal novy IP
Samsung zrejme nikdy nebude mat nemoznost vkladat pamatove karty, lebo je vyrobca pamati, alebo ak ano, tak ponukne aj 128GB verzie
iPhone nieje prvy hlinikovy telefon tak neviem preco by mali kopirovat prave ten… a 6″ je akurat na dobry telefon :) ja odobne sa tesim
Ja zacnem od zaciatku. 50€ uz nie je taka horibilna suma pri tejto cenovke, keby slo o stovky nepoviem. Aspon ten prepad ceny nie je tak hrozny ako v pripade Samsungu, ked takmer rovnako stary Note2 kupis za 4 stovky, smutne. Tie karty uvidime, ja som reagoval len na to, ze iPhone uz nie je jediny kde nevlozis microsd kartu. To pouzitie materialov som tam dal schvalne, kedze najprv to bolo sklo, fuj hnusne a hned niekolko vyrobcov ho zacalo tiez pouzivat, obdobne teraz hlinnik. Ale nech ho pouzivaju, budem len rad, nech je viac kvalitne spracovanych tel, nie ako S3, Note2, kde sa chromovy ram na chrom len tvari. Velkost je ako sme obaja pisali subjektivne, nech kto chce nosi aj 10″ fon.
Vsetky samsung ovecky ktore sa teraz buchaju do hrude, precitajte si tento pekny clanok:
http://jablickar.cz/samsung-je-inovativnejsi-nez-apple-no-jiste/
Ani rozum :)
na smiech to je cely ten clanok :D prepac
mam rad samsung, ale mohli by si pohnuť s updatmi. Na ace 2 cakam uz pol roka. Ale chápem že to nieje lahké stíhať ked majú tak veľa zariadení.
na Ace 2 ohlasili update nedavno, zato na Note 2 este minuly rok a stale nic :))
Ale vsak to je nase Slovenko… Treba bahodit CyanogenMod a update-y sa vam pohrnu skoto kazdy den… Vlastna skuseno – Samsung Galaxy S…
jj, len kedy bude ten update na svk som zvedavý :-)
A kde sú tie inovácie?? To fakt 10 miliard stáli všetky tie S-blbosti a flexibilné displeje??
ty si asi nikdy nedrzal samsung v ruke ze?
Držal, ale nevidím na tom nič také čo by konkurencia nemala, ktorá investovala do vývoja skoro nič oproti Samsungu.
Preboha ty si vazne sedis na kabli? A co Amoled displeje, S Pen, desiatky softverovych vylepseni… aspon bud objektivny
Do Amoledu neinvestuje iba Samsung a do LCD sa tiež dosť investuje, S Pen moc nie je drahé a SW vylepšenia má každý výrobca aj ten ktorý nie je v ziskoch, niečo iné??
To, ze S Pen nie je drahe, neznamena ze jeho vyvoj nestal vela… ty si vazne natvrdly, alebo sa len hras? Prepac, ale nema zmysel dalej s tebou debatovat, rad pokecam s inteligentnym clovekom co ma rozumne nazory…
A aby som nezabudol, Samsung je hlavnym vyrobcom pamatovych modulov minuly rok investoval do vyvoja 128GB pamati do telefonov a tabletov, ma vlasne spickove procesory, vlasntne GPU, takze nabuduce, ked nieco napises, skus trosku rozmyslat :)
Ok, ale to všetko má konkurencia síce nie v jednom, ale nič navyše neponúka, jediná výhoda toho je, že ušetrí na nákladoch komponentov. GPU určite nemá vlastné. 128GB pamäte má skoršie Apple ako Samsung, i keď nie sú ich, ale má. Procesor si tiež Apple sám vyvíja. A taký Apple robil po iPhone 4S oveľa viac inovácií ako Galaxy S a väčšinou ponúkal niečo navyše oproti konkurencii, zatiaľ čo Samsung a ostatný výrobcovia sú si vyrovnaný, tam už záleží na sympatiám k značke.
Ahaaa sme doma, dalsia ovca…. mi chces povedat, ze na iPhone je 4S je nieco inovativne? A co prosim ta? Preboha citas sa po sebe?
Ved Apple si na iPhone neurobil nic sam, nemaju vyvoj ani nic, len vlastny OS.. Kazdu jednu suciastku im robi niekto iny, vratane Samsungu.. Nemaju ziadny vyvoj, oni len maju napad (ktory zrejme niekde ukradnu) a zavolaju si externu firmu, nech im to spravia…
A kde v Apple si videl 128GB pamat v mobile alebo tablete a este k tomu s takou rychlostou, aku ma Samsung?
A opakujem ponuka navyse par veci, ktore konkurencia nema (Alebo v case uvedenia od Samsungu nemala), S Pen, S Beam, 8 – jadrovy CPU, 128GB pamatove moduly (ktore este niesu v telefonoch ale tento rok budu)
A Samsung Galaxy S je odost starsi telefon ako iPhone 4S, takze aspon porovnavaj S2 a 4S ked uz
už len ten vývoj OS je nákladnejší ako tie SW “vychytávky” od Samsungu, taktiež mal nový procesor, ktorý si Apple tiež navrhol sám.
128GB má nový iPad, stačí trochu čítať. Taktiež Apple už minimálne alebo vôbec neberie od Samsungu súčiastky. A to nie je 8 jádrový CPU, nikdy nebude všetkých 8 jadier naraz pracovať, buď budú 4 hlavné alebo 4 úsporné, 8 jadier tu ešte nemáme.
A myslel som, že Apple po iPhone 4S(4,3GS,3G,1G) bol invativnejší ako Samsung s Galaxy S radou(1,2)
A kde som napisal, ze tych 8 jadier bude fungovat naraz? Ma ten procesor 8 jadier? Ma! To, ze nepracuju naraz nie je momentalne dolezite.
Neviem sice v com bol inovativnejsi, ale ako povies… Ale zas S3 a S4 su podstatne inovativnejsie, ako iP5 a ich olupajuci sa hlinik… Ved po uvedeni 5ky az doteraz klesli akcie Applu o cca 200 dolarov, tak isto dopyt po nom klesa rychlejsie, ako by sa cakalo, kdezto Galaxy seria stupa raketovym tempom…
Apple stale berie suciastky od Samsungu lebo je to jedina firma ktora dokazala splnat ich naroky… a ano uz sa snazia od nich osamostatnit, ale stale tam je spolupraca.
A nejak ti dochadzaju argumenty… BTW nadstavba Touchwiz tiez nebola zadarmo na to ako je prepracovana
A to, ze by si sa mohol naucit pouzivat nominativ mnozneho cisla, ti ani nebudem pripominat :)
Tak ci onak zhodneme sa na tom, ze Samsug je inovativny a vlozene peniaze na ich telefonoch proste citit, kdezto Apple co neukradne, to nema a co nema, si da neikomu poskladat…
Druha generacia iPhone-u voci prvej bola urcite inovativnejsia ako S2 voci S1. Ved prvy iPhone nevedel ani fotit, ani MMS posielat… :D
Amoled je katastrofa, jediné čo je dobré na AMOLED display-och je podanie čiernej farby a to je z presýtenia
Asi tazko ked ciernu farbu tvoria vypnute pixel, tak ako mozu byt presytene? Presytene vypnute?
Hore pises ze Apple vsetko “ukradol” resp. kupil firmu ktora nieco vyvijala a potom to oznacil za svoje.
Pozri si ako vznikol S pen…
Mobilný trh sa rozvíja veľmi rýchlo hlavne kvôli konkurencií, ktorá neodpúšťa.
Podobné to bolo aj s automobilovým priemyslom pred rokom 2009.
A každý vie ako je to s autami dnes, darí sa len luxusným značkám a ich najlacnejším proťajškom, pričom sa stredná trieda trápi zo slabými predajmi a nízkymi maržami.
Presne toto čaká aj mobilný trh, firmy pomaly začínajú vsádzať na jednu kartu vlajkových lodí po vzore jablka, čo je strategicky veľmi odvážne, nakoľko z toho rezultuje len absolútni úspech, či absolútny pád.
Pre original si napiste do guglu: Samsung je inovativnější než Apple)
=====
Minulý týden zveřejnil web CNN poměrně odvážný článek s názvem Jak Samsung předehnal Apple v inovaci. John Gruber jej označil za připitomělý a jeho autor tím vyvolal spoustu vášní mezi oběma tábory. Článek nicméně nemá moc reálný základ a čerpá převážně z pocitů, které ve Stevu Kovachovi, autorovi článku, převládly, a svým vyzněním působí spíše jako cílená návnada na čtenost.
Článek přisuzuje Samsungu vedoucí pozici v inovaci na poli mobilních zařízení, kterou za poslední léta zaujímal Apple. Kovach nicméně dává zcela jiný význam slovu „inovace“ a zdá se, že si místy plete pojmy s dojmy. Pasáže z článku jsem si tedy dovolil rozebrat za účelem polemiky s autorem, od kterého bych vzhledem k pověsti CNN očekával výrazně větší nadhled.
„Důkazy jsou všude, ale nejzřejmější je to u produktů od největšího konkurenta Applu, Samsungu. Momentálně jsou zařízení Samsung Galaxy synonymem pro Android až do té míry, že značka výrobce je mnohem známější než jakýkoliv jiný telefon nebo tablet s operačním systémem od Googlu.
…
Nejlepší příklad je Galaxy Note, hybrid mezi smartphonem a tabletem s obrovským displejem. Když se začalo zařízení poprvé prodávat ve Spojených státech, kritici zařízení odsoudili, že je moc velké. Nevešlo se pohodlně do vaší kapsy. Bylo tlusté. A jeho součástí byl stylus, přežitek z éry Palm Pilot, který z Note dělal zpátečnický výrobek.“
Kovach zde uvádí jako příklad inovace zvětšování rozměrů. Upřímně mě nenapadá jediný důvod, proč by se megalomansky zvětšený displej měl považovat za známku inovace. Není snad inovací přesný opak? Měly by se opět začít vyrábět počítače do celé místnosti ve jménu inovace? Jistě, to je trochu extrémní přirovnání, nicméně označit mobilní zařízení, jehož hlavní předností jsou nekompaktní rozměry za inovativní, to chce skutečnou dávku kuráže.
„Samsung prodal přinejmenším 10 milionů Galaxy Note. Společnost přišla s aktualizovanou verzí s ještě větším displejem s názvem Galaxy Note II o pár měsíců později a prodala dalších 5 milionů (poslední údaje), velký úspěch na jedno zařízení s Androidem.“
Zaprvé je nutno podotknout, že Samsung neudává skutečná prodejní čísla, nýbrž počet zařízení, která vyšla z továrny. Polovina z tohoto počtu tak klidně může ležet někde ve skladech prodejců elektroniky. Pro srovnání, zatímco Samsung prodal celkem 15 milionů obou verzí za rok a pár měsíců, Apple prodává 30-40 milionů iPhonů za kvartál. Oněch několik desítek milionů jsou však zařízení, která se dostala k zákazníkům. Jak ukázalo fiasko s prvním Galaxy Tab, kterých měl Samsung prodat několik milionů. Ve skutečnosti si tento první známější tablet s Androidem koupilo jen několik set tisíc zákazníků.
„Samsung se také nebojí lákat na svůj „cool faktor“. Od první reklamy, která měla premiéru v druhé polovině roku 2011, jste možná viděli jednu z reklam „Další velká věc“, kde si Samsung dobíral zasněné fanoušky Apple čekající v řadě na iPhone. Ať už to bylo vychloubáním se větším displejem nebo sdílení obsahu dotykem telefonu, Samsung se neváhá trefovat do Applu pro jeho úzkoprsost a zároveň v praxi ukázat, čeho jsou jeho zařízení schopná.“
Samsung do reklamy nalévá neuvěřitelné množství peněz v řádech miliard dolarů. Díky tomu je bezesporu nejúspěšnější výrobce mobilních zařízení s Androidem, nicméně Apple stále drží násobně větší zisky z mobilního segmentu se zlomkem prostředků vložených do reklamy, v porovnání se Samsungem.
A reklamy Samsungu? Pokud je zesměšňování konkurence inovativním způsobem inzerce, pak máme v České republice jedny z nejinovativnějších politických kampaní na světě. Upřímně vám přijde „cool“ o sebe bouchat telefony na veřejnosti, abyste si vyměnili data? Osobně to vidím na stejné úrovni, jako si na ulici povídat s digitální asistentkou v telefonu. Styděl bych se za obojí.
„Po softwarové stránce Samsung využívá výpočetní výkon svých mobilních zařízeních a přidává k Androidu prémiové funkce, například možnost mít spuštěné dvě aplikace najednou na rozdělené obrazovce nebo v samostatném okně. Nejlepší tablet Samsungu, Galaxy Note 10.1, dokáže vše zmíněné a k tomu využívá stylusu, se kterým lze kreslit a psát poznámky na displeji.
Funkce s rozdělenou obrazovkou má nicméně stinnou stránku. Vývojáři musí upravit svoje aplikace, aby v tomto režimu na Note 10.1 fungovaly. Existuje jen asi 20 aplikací, které toto dokáží.“
Stylus a inovace. Berlička, která je tu mezi námi téměř 20 let. Nebylo snad v roce 2007 inovací se tohoto zbytečného přežitku zbavit? Je sice hezké, že si můžeme na mobilu pohodlně kreslit, ale ruku na srdce, kolikrát denně se vám k tomu naskytne příležitost. A psaní poznámek – není snad rychlejší použít virtuální klávesnici?
Co se týče běhu dvou aplikací zároveň, funkce je to rozhodně zajímavá a v mnoha případech užitečná. Nicméně multitasking známe už od dob grafického operačního systému. Ona funkce je možná inovativní v rámci operačního systému Android, jelikož Samsung je jediný, kdo ji na svých zařízeních umožňuje. Ovšem jak zdůrazňuje Kovach, jedná se o funkci pouze pro minoritní část aplikací.
„Na základě důkazů se zdá, že je Apple pozadu. Stačí se podívat na jeho nejnovější iPad čtvrté generace – má bezkonkurenční procesor a další skvělé hardwarové vlastnosti, ale zdá se, že operační systém toho nedokáže nijak využít. Domácí obrazovka je stále jen matice statických ikon pro spouštění aplikací.“
Zde se s Kovachem moc přít nebudu. iOS je z mého pohledu ve srovnání s ostatními mobilními systémy vurčitých ohledech trochu pozadu. Má však nevídaný náskok díky vývojářům aplikací třetích stran, kteří pomohli v tom, aby se například iPad stal pro mnohé náhradou notebooku nebo stolního počítače. Apple nicméně vyrábí vlastní operační systém i hardware, je trochu nefér přisuzovat zásluhy za Android Samsungu.
Ona matice aplikací je nicméně stále symbolem intuitivního uživatelského rozhraní, které „inovativní“ Samsung ve snaze prosadit svá zařízení s Androidem s oblibou kopíroval modifikacemi systému od Googlu. A soud dal Applu za pravdu.
„Apple také zdaleka není tak obratný co se týče přidávání nových funkcí do svých zařízení. Apple většinou nechá uživatele čekat další rok na novou verzi iOS a některá starší zařízení dokonce nedostanou všechny nové skvělé funkce.“
Zatímco na novou hlavní verzi iOS čekají uživatelé rok, uživatelé Androidu se na svých stávajících zařízení mnohdy ani nedočkají. Na iPhone 3GS z roku 2009 stále běží nejaktuálnější verze operačního systému, byť několik málo funkcí chybí. U Androidu se jen zlomek zařízení dočká nejnovější verze OS – a když už, čeká se mnoho měsíců od představení, než k tomu dojde. Dobrým příkladem je jeden z telefonů Samsungu, který se patnáct měsíců staré verze Androidu dočkal po dvou letech. Argument aktualizací OS nehraje zrovna Samsungu do karet. Kde že je tedy Samsung inovativnější?
„CEO Applu, Tim Cook, s oblibou tvrdí, že tablety – ne notebooky – jsou budoucností počítačů, přitom se ale zdá, že software Applu brzdí a omezuje to, co se dá se zařízením dělat.“
Není to náhodou Android, který trpí akutním nedostatkem kvalitních aplikací určených pro tablet?
Zdá se, že podle Steva Kovache je inovací vše, s čím nepřišel Apple. Nebudeme si nic nalhávat, Apple aktuálně s inovacemi stagnoval a zdaleka to není takový tahoun jako za zlaté éry Steva Jobse. Přesto tvrdit, že společnost, jež se na výsluní dostala kopírováním od Applu, co se jen dalo (a bude jí to stát miliardu dolarů), má inovačně navrch, je naprosto zcestné.
Inovovat znamená přinášet něco revolučního, zcela změnit nějaký produkt nebo jeho kategorii. Applu se to podařilo hned několikrát, ať už to byl první Macintosh, iPod, iPhone nebo iPad. Neznamená to nalévat miliardy do reklam, a vytvářet falešný „cool“ pocitu, recyklovat stylusy nebo přidávat pár nových funkcí do systému, který ani nevyvíjím. Redaktor CNN a Business Insider to ale možná vidí jinak…
To su ine zlataniny co ten autor tohto clanku spochybnuje toho Kovacha. Je este vacsi blbec ako je podla neho Kovach :)
Ty musis byt zjavne mimo. Ak sa stotoznujes s tym, ze zvacsenie uhlopriecky nie je inovacia a trendom je zmensovanie, tak si nekupuj Full HD smart TV s uhloprieckou cez 1 meter, ale kup si malu diodku a tvar sa, ze to je ta inovacia…zvysok som ani nemal chut citat, pretoze mi to pride maximalne zabity cas a ten svoj si cenim viac…
Taku hlupost som uz davno necital. Apple a inovacie a ake? Apple len vsetko ukradne da tomu iny obal reklamu a predava to za 4x nasobnu cenu a tvari sa to ako inovacia. Natlaci kazdy svoj produkt do kazdeho americkeho filmu a potom si kazdy mysli ze je to cool lebo to bolo vo filme.
Ved dat si tam nemecko alebo polsko ted rom nieje ziadny problem na Slovensko kazdy prdi
Ak je 20 miliard USD 6,5% zisku spoločnosti tak samsung kupi cely apple za dva roky:DD pre niekoho pekna predstava pre autora mierna oprava ;) je rozdiel zisk a trzba…
Nemam nic proti samsungu dokonca mam note2 a som moc spokojny ale z nejakeho dovodu dost prajem googlu/motorole, uz len z toho ze google si moze dovolit tlacit cenu nadol (vid. nexus 4 predaj cez google play), dufam ze spravia maximalne super zariadenie o akom aj hovoria ze chcu spravit, google ma take prostriedky ze keby sa do toho opru vytvoria vacsi monopol ako je samsung a apple dokopy
“Celkové náklady spoločnosti na reklamu a vývoj boli väčšie ako celkový zisk spoločnosti HTC za minulý rok!” – nevím jestli ve slovenštině to není jinak, ale v češtině zisk znamená kladný výsledek hospodaření (tzn. příjmy – výdaje), takže spíš by to mělo být “větší než celkový příjem společnosti HTC za minulý rok!”
Postreh ku skvalitneniu vasich clankov: po slovensky je “rad” a nie “rada”. Pomaly v kazdom clanku to mate nespravne. Pekny den…