Cenzúra umelej inteligencie je veľmi kontroverzná téma, najmä keď ide o nástroje ako Gemini, ktoré obmedzujú prístup k určitým informáciám. Autor tohto testu sa rozhodol preskúmať, do akej miery stále ešte nová AI od Google odpovedá na rôzne otázky a kde presne má svoje hranice. Výsledky ukázali, že hoci väčšina cenzúry má logické opodstatnenie, v niektorých oblastiach sa zdá byť prehnaná, informuje AndroidAuthority.
Gemini odmieta diskutovať o témach spojených s nenávisťou, násilím, nezákonnými aktivitami či súkromnými údajmi. Neponúka rady v medicíne, práve alebo financiách bez výrazného upozornenia na obmedzenia. Neodpovedá na otázky súvisiace s dezinformáciami a neimituje skutočné osoby. Prekvapením však bolo, že sa striktne vyhýba aj základným politickým otázkam. Neodpovedalo ani na jednoduché fakty, napríklad kto je súčasným prezidentom USA či Nemecka, hoci pri téme vzťahov medzi Čínou a Taiwanom poskytlo podrobnú odpoveď.
Pri testovaní humoru sa ukázalo, že Gemini nemá problém s bezpečnými vtipmi, no pri žiadostiach o temnejší humor alebo vtipy o konkrétnych skupinách bolo selektívne. Jeden z modelov napríklad bez problémov povedal vtip o mužoch, ale odmietol vtip o ženách, čo pôsobilo nekonzistentne. Pokiaľ ide o stereotypy, odpovede boli zmiešané. Niektoré otázky boli ignorované, iné zodpovedané po opakovanej žiadosti, čo ukazuje nejednotný prístup.
Mohlo by vás zaujímať:
- Rozhovory s Gemini Live si budete môcť onedlho vypočuť aj spätne
- Google Gemini umožňuje nahrávanie súborov aj pri bezplatnej verzii
- Google Gemini dostáva pamäť: Asistent si zapamätá vaše konverzácie
Čo napríklad také nelegálne aktivity?
Pri nelegálnych aktivitách, ako je napríklad odomykanie dverí po zabuchnutí kľúčov, Gemini striktne odmietlo poskytnúť konkrétny návod. To isté platilo aj pre otázky o celkom populárnom jailbreakovaní iPhonu. Na rozdiel od toho boli odpovede na finančné a zdravotné otázky vyvážené. Aj keď chatbot nedával konkrétne investičné rady ani medicínske diagnózy, poskytol všeobecné usmernenia, ktoré môžu používateľa nasmerovať na správne zdroje. Tento prístup sa javí ako veľmi rozumný, keďže nesprávne informácie v týchto oblastiach by mohli mať vážne dôsledky.
V porovnaní s konkurenciou je testovaný Gemini jednoznačne najviac cenzurovaný chatbot. ChatGPT je podobne opatrný, no nemá problém odpovedať na politické otázky. DeepSeek je otvorenejší, no pri témach týkajúcich sa Číny uplatňuje prísne obmedzenia. Grok má najslobodnejší prístup – poskytol aj návody na nelegálne aktivity, hoci s upozornením, že sú nezákonné.
Cenzúra v AI má svoje opodstatnenie, najmä pri témach spojených s násilím, zdravím či financiami. Problém nastáva, keď je príliš rozsiahla a blokuje aj základné fakty, či neškodný humor. To otvára otázku, kde by mala byť hranica medzi bezpečnosťou a slobodou informácií. Ako to vidíte vy? Mala by existovať cenzúra pre prípady, kde sa k chatbotom dostanú deti, či mali by byť všetky informácie verejne dostupné pre každého?
Diskutovať o tomto článku môžete aj na našej stránke AndroidForum. Ak hľadáte odpoveď na problém so svojím mobilným zariadením, aplikáciou alebo príslušenstvom, opýtajte sa v našom novom AndroidFóre.
