Rebríčku top fotomobilov DxO Mark momentálne panuje Google Pixel 2. V teste prekonal očakávania a dosiahol rekordných 98 bodov. Je to až o 4 body viac ako najbližšia konkurencia.
Smartfónu však momentálne dýcha na krk novinka Huawei Mate 10 Pro, ktorá získala až 97 bodov. Hoci na prvý pohľad to môže znamenať, že fotoaparát novinky od Huaweiu je o bod horší, nie je to celkom také dramatické. Ako iste viete, testy prebiehajú v rôznych krokoch, za rôznych podmienok. Ide o mix vlastností v podobe kontrastu, expozície, šumu, textúry… Video a fotografie sú navyše hodnotené zvlášť.
Z tohto uhla pohľadu, Mate 10 Pro získal až (neuveriteľných) 100 bodov za fotovýstup a 91 bodov za video výstup. Pre porovnanie, Pixel 2 získal za fotografie celkovo 99 a 96 bodov za video. Mate 10 Pro mal veľmi dobré výsledky v rámci expozície a kontrastu, farieb, automatického zaostrovania pri oboch kategóriách. Pixel 2 sa mu navyše podarilo poraziť pri portrétovom bokeh efekte, pri šume na fotkách či priblížení.
DxO Mark je považovaný za relevantný zdroj informácií ohľadom foto a video vlastností smartfónu. Možno nemusíte súhlasiť so všetkými výsledkami, no ak sa chystáte kúpiť si smartfón a hlavným kritériom je pre vás fotoaparát, určite si aspoň pozrite ich testy.
Zdroj: androidcentral.com
“DxO Mark je považovaný za relevantný zdroj informácií ohľadom foto a video vlastností smartfónu.”
Áno, tak relevantný ako AnTuTu pri hodnotení reálneho výkonu :)
Dva palce hore!
Nehovorím, že nesúhlasím, lebo máš na 99% pravdu.
Len pri tom AnTuTu sú tie čísla aspoň trošku, dobre fakt len trošičku, niečo výpovedné. Meria to algoritmus (program), ktorý nepozná význam slova “subjektívne” či “objektívne”. Reálne výkon to síce neukáže, ale aspoň trochu to napovie, ako je dané zariadenie (jeho komponenty) výkonné.
DxO Mark a hodnotenia na ňom píše človek (ľudia), ktorý má nejaké pocity a preto sa nedá hovoriť o objektívnom hodnotení…
Snáď som bol porozumený, čo som chcel povedať :)
Nieje to až tak jednoduche ako si myslíš…. https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols
Ja chápem, že majú nejaký protokol čo a ako robiť. Ale proste nie je to niečo, čo je vždy rovnaké. Testovacie fotografie sú vždy iné, človek čo to robí je vždy iný… Proste príliš veľa možných premenných…
Algoritmus v AnTuTu je vždy rovnaký…
A presne to robí aj DxO Mark :) . Majú algoritmy, SW, ktorý analyzuje fotografie, totožné podmienky pre všetky zariadenia. Nie je to tak, že za PC sedí pán, ktorý si hovorí, aha tu je lepšie zachytená biela farba, dám mu o bod viac. :)
Ale práve tým, že to je strojové a laboratórne meranie fotoapáratu, ich výsledky nemusia byť úplne smerodatné pre reálne podmienky :) .
Podmienky nemôžu byť rovnaké, keď zakaždým sú iné testovacie fotografie. Áno, majú súbor nejakých obrázkov, ktorý daný telefón odfotí a tie sa následne možno podrobujú nejakému testovaniu cez algoritmy, ale ani tam nie sú podmienky vždy na 100% rovnaké…
Minimálne zmeny osvetlenia alebo natočenia telefónu, výška umiestnenia fotoaparátu v telefóne atď. sú možno zmeny v desatinách percenta, ale dokážu urobiť z 95b povedzme 94. A razom nie si víťaz, ale porazený. Aj keď je to zanedbateľné.
Preto hovorím, že v testoch DxOMark nie je medzi najlepšími žiadny najlepší. Rozdiel nastáva keď má niekto 95b a ďalší povedzme 85b. Tam sa môžme baviť o rozdieloch :)
https://www.gsmarena.com/huawei_mate_10_pro_vs_mate_9_camera_shootout-news-27774.php#
Asi tolko k tomu hodnoteniu.