MojAndroid

Samsung vyrába svoju vlajkovú loď v dvoch verziách. Jedna má procesor Snapdragon 820 (najmä na území USA) a druhá verzia ponúka procesor Exynos 8890, ktorý si vyrába Samsung sám. Mnohých používateľov zaujíma, ktorá z týchto verzií je výkonnejšia a aké sú medzi nimi vlastne výkonnostné rozdiely. Nuž, jedna vec je, ako zariadenia vyzerajú “na papieri”, a jedna vec je to, ako fungujú v reálnom svete. Páni z PhoneBuff sa rozhodli, že uskutočnia reálny test rýchlosti týchto dvoch verzií, aby zistili, ktorá je reálne rýchlejšia. Pozrite si video a dozviete sa, či je pri bežnom používaní zariadenia rýchlejší Snapdragon 820 alebo Exynos 8890.

Rozdiely vo výkone týchto zariadení sú naozaj minimálne, no je dobré vedieť, ktorý je výkonnejší. Ak ste o Samsungu Galaxy S7 ešte nečítali, odporúčame vám našu recenziu na jeho edge verziu – RECENZIA | Samsung Galaxy S7 edge: Vylepšenia na správnych miestach.

Zdroj: PhoneBuff

26.3.2016
  • BRko

    Na Slovensku sa predava Exynos alebo Snapdragon?

    • Exynos :)

    • Ceniga Ceňo Miroslav

      … áno EXYNOS a je super, dnes som si kúpil S7 a moc veľká spokojnosť. skoro rok som mal S6 edge.

  • Az taky pomaly je na snapdragone? A ze vlajkova lod :/ ten touchwizz niejako neoptimalizovali pre snapdragon..

    • Lubosko

      :D paradox ze napriek tomu ze je “az taky pomaly” je stale rychlejsi ako drviva vacsina android smartfonov

      • No to ano, ale samsung by mal za take peniaze uz konecne vyriesit problemy s touchwizzom ..vlajkova lod ma byt aj na exynose aj na snapdragone tak isto rychla, ja si platim za to aby som mal co najväcsi vykon a rychlost prostredia….toto nieje android za 5€ , samsung by sa mal snazit viac….alebl vyhodit ten ich debilny touchwizz

        • Lubosko

          ja som hejtoval touchwiz viac ako ktokolvek iny ale na S7 je naozaj vyladeny.. a veci ktore ponuka navyse su naozaj uzitocne.. podlamna by sa samsung skor mal vykaslat na snapdragon procesory a vsade davat exynosy ale na to zrejme nemaju zatial dostatocne kapacity

  • kompli

    s820 ma ale lepsie gpu

  • Pelle

    NO teda :D kde sú tí odborníci čo tvrdili že snadragon je lepší ? :D Exynos bol aj bude vždy lepší :)

    • dejv

      Lol a to podla toho ako usudzujes ze Exynos je lepsi? CO ked je to sposobene SW optimalizaciou? Logicky Samsung optimalizuje prostredie lepsie pre svoj vlastny HW, zeby? To mam teraz vziat do ruky Nexus 6P so SD810 a povedat ze SD810 je vykonnejsi ako SD820 lebo ten Nexus ho rozprasi v plynulosti?

      • Martin

        Presne.

      • Bax

        To je všetko pekné, ale načo ti je teda lepší chip ak ho zariadenie nevie využívať do takej miery ako ten menej výkonný?

        • Rotor

          To benčmark fanatikom nevysvetlis.

  • abcd

    Snapdragon 820 podporuje Quick Charge 3.0, čo je pre mňa podstatnejšie ako minimálny rozdiel vo výkone (vo všeobecnosti). Avšak… nie je to nič platné, keďže Exynos podporuje len 2.0, tak museli obmedziť aj 820, nevyužitý potenciál (k videu).

    • SimSon

      “quick charge” nema nic spolocne s procesorom…

      • Adam Beňko

        Zisti si o tom niečo prosím ťa. Potom píš.

        • SimSon

          Poviem ti uzasnu “novinku”: procesor sa nenabija! Nabija sa bateria…

          • abcd

            Poslúchni radu Adama a zisti si o tom niečo

    • Lubosko

      potencial mozno nevyuzity ale nakolko je rozdiel medzi quickcharge 2 a 3 minimalny tak by som sa koli tomu velmi neopustal

      • abcd

        Minimálny?
        3.0 oproti 2.0 ponúka do 27% rýchlejšie nabíjanie,
        je o 38% viac efektívnejšie,
        má do 45% zníženú stratu výkonu
        Quick charge 2.0 podporuje len 5V, 9V, 12V, a 20V, zatiaľ čo 3.0 od 3,6V do 20V po 0,2V krokoch.
        a je šetrnejšie k životnosti batérie.
        To je pre teba minimálny rozdiel?

        • Lubosko

          A teraz skus porovnat standardne nabijanie a QC 2.0 ..myslim ze tam su tie rozdiely podstatne.. zrychlenie nabijania o 27% oproti Quickcharge 2.0 je v praxi pri nabijani 0-100% zrychlenie o16 minut.. vazne mi chces povedat ze to je taky rozdiel?

          • abcd

            Prečo sa zameriavaš len na jednu vec? Uviedol som viacero špecifikácii, v ktorých došlo k zlepšeniu, áno aj štvrť hodinka je super, keď si to rozrátaš na mesiace. Mám zrejme iné priority ako ty.

            • Lubosko

              okej tak sa ti vyjadrim ku vsetkemu.. efektivita nabijania je vacsine ludi ukradnuta kedze usetrit tych par centov mesacne na nabijani telefonu je smiesne a k setrnosti to je absolutny bullshit kedze akakolvek forma rychleho nabijania je menej setrna k baterke.. ak sa chces starat o baterku tak ju nabijaj cez noc s vypnutou funkciou quick charge jediny rozumny bod ktory si udal je ta mensia strata vykonu, co ale aj tak vyuzijes len pri power bankach :) ..tvoje priority chapem a respektujem, ale musis pocitat s tym ze vyrobcovia chcu uspokojit najvacsi pocet zakaznikov a nie tych s najspecifickejsimi prioritami

              • abcd

                Jediný rozumný? Skôr tvoj pohľad na vec mi nepríde moc rozumný. Keď chceš uspokojiť väčšinu zákazníkov, tak asi im nebudem obmedzovať funkcie, ktoré prinášajú benefity :-)

                • Lubosko

                  Moj pohlad na vec je cisto z marketingoveho hladiska a trufam si povedat ze je dost objektivny, kedze pracujem v marketingu… keby bolo ako hovoris tak by samsung neodstranil napriklad taky IR blaster :) treba najst kompromis medzi zavadzanim novych technologii a uspokojenim zakaznikov.. keby bolo podla teba tak by s7 mala IR blaster, quickcharge 3 a aj usb-c.. lenze tak to nieje.

                  • abcd

                    Ja hovorím ale len o jednej jedinej veci…a to, že rozdiel medzi quickcharge 2.0 a 3.0 nie je minimálny. Nie o tom, že tam musia nahádzať všetky veci. Hovorím tu o obmedzovaní potenciálu, nič viac. Keby chceli, tak ten snap by bol lepší ako exynos.

                    • Lubosko

                      quickcharge treba implementovat takisto aj na sw urovni takze by museli specialne upravovat firmware pre S7 modely so snapdragonom.. co je zasa len dalsia robota a dalsi weak spot pre potencionalne problemy.. keby keby.. jasne ved keby chceli tak mohli tak isto dat pre vsetky modely podporu dual sim kedze su modely S7 ktore maju hybridny slot (mozes na nich pouzit namiesto micro sd druhu simku) lenze ako kazdej firme aj samsungu ide o zisky a nie o to co by bolo keby chceli

                    • abcd

                      Keď dokážu iné firmy implementovať quick charge 3.0 :-)

                    • Lubosko

                      ine firmy nepredavaju telefony v takych kapacitach ako samsung a teda nemusia davat do vlajkovych lodi 2 rozne procesory :) ..nema zmysel sa tu s tebou dohadovat ty si proste pojdes svoje a vzdy si nieco najdes.. koncim, peace :)

                    • abcd

                      Ty nevieš pochopiť, že tu hovorím len o rozdiele medzi QuickCharge 2.0 a 3.0, ktorý minimálny rozhodne nie je. Keď tam nevidíš pokrok, tak neviem… Vravím, že to je mrhanie potenciálom a brzdí ho exynos v tomto smere, nič viac. Áno ja svoje a ty svoje ;)

                    • abcd

                      Netvrdím, že 2.0 nie je super, iba že 3.0 je lepšie a je škoda, že to samsung neimplementoval. A nielen on, ale aj nové Sony X série nebudú podporovať 3.0, také HTC by ju mať malo a za to má u mňa bezvýznamné plus :-)

+