Samsung nemá za sebou najlepšie obdobie, keď ho v predajnosti mobilných telefónov predbehol úhlavný konkurent z Apple. Už minulý rok znamenal výrazné spomalenie rastu spoločnosti a predajov jej zariadení. Na svedomí to majú najmä výrobcovia dostupných zariadení, ktorí si ukrajujú čoraz väčší kus z koláča. Na mysli máme napríklad spoločnosť Xiaomi, ktorá ponúka výkonné zariadenia za oveľa dostupnejšiu cenu, ako konkurencia. CEO spoločnosti Cyanogen Kirt McMaster teraz povedal, že toto je začiatok konca pre veľkých výrobcov ako Samsung a že v priebehu približne piatich rokov bude kórejský gigant úplne zničený práve konkurenciou, ktorá si za svoje prémiové produkty neúčtuje tak veľa.
McMaster tiež poukázal na to, že Samsung už teraz stratil vedúce postavenie v Indii na poli “hlúpych” zariadení. V tomto smere ho predbehla spoločnosť Micromax, pričom všetko sa to zomlelo veľmi rýchlo a Micromax získal vedúce postavenie v priebehu ôsmich mesiacov. McMaster predpovedá, že úplná záhuba spoločnosti by mohla prísť v priebehu 3-5 rokov. Ako argument tiež uvádza historický vývoj a úpadok spoločností Nokia a RIM (zariadenia BlackBerry).
Naznačil tiež, že v priebehu najbližších rokov by mohol podobný osud stretnúť aj spoločnosť Apple, ktorá stále nie je schopná konkurovať na poli dostupných zariadení. Posledný pokus s modelom iPhone 5C určite neznamenal schopnosť konkurovať dostupným zariadeniam a nič nenaznačuje tomu, že by sa Apple chcel vzdať renomé spoločnosti, ktorá vyrába iba luxusné zariadenia. Rovnako ale nič nenaznačuje tomu, že by Apple mal stratiť niečo zo svojej enormnej hodnoty.
Spoločnosť Cyanogen nám pritom už dlho ukazuje, aký môžu mať dostupné zariadenia potenciál. Dokázala to aj so zariadením OnePlus One, ktoré stále patrí medzi najlepšie zariadenia na trhu v pomere cena/výkon a ktoré sa už čoskoro začne predávať aj na Slovensku. Uvidíme, či sa slová CEO spoločnosti Cyanogen naplnia aký bude osud veľkých výrobcov smartfónov, ktorí už niekoľko rokov dominujú trhu.
Zdroj: Business Insider via Android Authority
Určite bude Samsung strácať na úkor Číny, no tvrdiť, že v priebehu piatich rokov bude úplne zničený konkurenciou, je prinajmenšom veľmi odvážne.
Samsung zalozil svoju strategiu zjavne na tom stat sa premiovou znackou popri Apple (kde su aj najvyssie provizie) a to sa mu aj zjavne dari, kedze vzdy je len on porovnavany s Applom. Samsung hlavne nezije ani zdaleka len z mobilnej divizie, pretoze vyraba takmer vsetko od TV, chladniciek, pracok, lodi az po auta, takze pokles prijmov z mobilnej divizie si vynahradi z inych odvetvi
Môže mať pravdu. Samsung arogantne uplatňuje princíp, čím menšie množstvo predaných výrobkov, tým vyššia cena, aby výpadok nahradil. Chvíľu, zhruba Samsung Galaxy S4 sa mu darilo ťažiť zo zotrvačnosti spotrebiteľov, tá však netrvá večne. V chybnom smerovaní zanovito pokračuje a ABSURDNE dvíha ceny svojich vlajkových lodí, pričom smart fóny nižších tried sú od neho katastrofou (napr. mini verzie s nezmyselne okliešteným HW a pod. Toto napr. Sony nerobí). Zatiaľ sa zdá, že sa rúti do záhuby a usilovne sa odráža, aby nabral čo najvyššiu rýchlosť. Škoda, mal som Galaxy S2 a to bol a doteraz je skvelý telefón.
Co je CEO ? Co to nepisete po slovensky?
http://lmgtfy.com/?q=ceo
Tvrdit nieco o zaniku je docela odvazne. Myslim ze len sa prepadne v predajnosti a vytlacia ho ini vyrobcovia. A to o Aple je uz totalna sprostost. Aple tu bude este dlho a bude mat stabylnu zakladnu uzivatelov ktory si ho budu moct dovolit. Ten kto chce aple a ma nan si ho aj kupi.
Samsung nie je Nokia! Toto je úplne odlišný scenár. Nokia jednoducho vsadila na zlú kartu. Samsung sa vezie na správnej lodi narozdiel od Nokie. Ale tiež si myslím, že predaje v mobilnej divízii im budú stále klesať a možno do tých 5 rokov budú jeho percentá na trhu mnohonásobne nižšie ako dnes. Ale určite neskončia ako Nokia. Samsung má široký záber. Porovnanie s BB je tiež trochu mimo. A navyše o BB začína mierne záujem narastať.
Toto nie je celkom dobra argumentacia. Ani ludia nezomieraju vsetci na jednu chorobu. Pricina padu samsungu nemusi byt rovnaka ako u nokie a samsung moze padnut z ineho dovodu. Padli uz v tomto segmente aj znacky ako ericsson, siemens…
Samsung padne prave na tom, ze sa snazi byt premiovy a nema na to. Straca uz v indii, ci v cine. Na planete Zem je defacto k dispozicii uz len 1 rozvojovy trh, a to Afrika. Tam o premiove veci za take ceny ako ma samsung a apple este peknych par rokov, mozno 10-roci velky zaujem nebude. Ten kto nepodchyti afriku, ten skonci a samsung so svojou SUCASNOU strategiou bude medzi nimi.
Však som to napísal, že scenár je iný. Čo myslíš tým, že “padne”? Ak tým myslíš prepad predajov v mobilnej divízii, tak to uznávam, že sa stať určite môže. Ale ak tým myslíš bankrot spoločnosti, tak to sa určite nestane, respektíve určite nie do 5 rokov. Samsung má široký záber segmentu. Širší ako kedy mala Nokia, BB alebo Ericsson.
Ak chce byť Samsung prémiový, tak je pre mňa logické, že sa nechcú zameriavať na rozvojové trhy. Ani Apple netrha predaje v Indii aj keď je to Apple :-). A ak niečo predávajú aj v Afrike, tak tam im bude stačiť jedna dodavka na donášky, ktoré pokryjú dopyt po iPhonoch v celej Afrike :-). Lenže Apple nechce preraziť na rozvojových trhoch :-). Rozvojové trhy ako také nie sú asi moc veľká ryža pre tieto veľké značky. Tržby z low endov a high endov sú inde. Na rozvojové trhy sa väčšinou snažia pretlačiť iné spoločnosti, tie ktoré nedokážu konkurovať v EU a USA. Ale pre Samsung a aj Apple je gro Európa, Severná Amerika a Čína. Popravde netuším ako sú na tom predaje v Južnej Amerike.
Z casti mas pravdu Ale. Nokia nepadla lebo vsadila na zlu kartu. Do Nokie bol dosadeny jeden pan (nepamatam jeho meno) ktory mal za ulohu znacku nokia polozit na kolena aby ju mohla firma Mrkvosoft odkupit pod cenu. Mimochodom dany pan bol zamestnancom Mrkvosoftu
Ten pán sa volá Stephen Elop. Bol zamestnancom Microsoftu pred tým ako prišiel do Nokie. Ale ak tieto konšpiračné teórie, o ktorých sa toho veľa písalo, sú pravdivé, skúsme sa na to pozrieť. Prečo vlastne Nokia skončila? Lebo Windows Phone nedokázal a nedokáže vo veľkom konkurovať Androidu a iOS. A ja sa pýtam. Microsoft spravil schválne systém, ktorý nie je konkurencie schopný preto, aby mohol neskôr kúpiť Nokiu a s týmto systémom sa potom následne snažiť prebojovať nahor? To je čo za firemná politika? :-) Ako sa mu to vyplatilo? Tak, že teraz síce má Nokiu no 2% na trhu? A ďalšia vec. Veď niekto predsa musel rozhodnúť o tom, že Stephen Elop sa stane CEO Nokie. Prečo h o tam dali? Myslíš, že tí ľudia sa nechali zaplatiť? Že by tak výnosu firmu ako bola Nokia, stratili za jeden “poplatok”? Ja neviem, nezdá sa mi to. Možno Elop robil zlé rozhodnutia, ale nemyslím si, že len on môže za pád Nokie.
Spolocnost ako Samsung nikdy nepadne.