MojAndroid

Výskumný pracovník z Purdue University prišiel na zaujímavý fakt, a to, že aplikácie s pridanou reklamou, majú vplyv na stav vašej batérie negatívnym spôsobom. Zistil, že aplikácie stiahnuté z Google Play Store, ktoré majú pridanú reklamu, majú spotrebu batérie vyššiu až o 65-75 percent. Znamená to, že tri štvrtiny spotreby aplikácie má na svedomí práve reklama.

Reklama však nie je jediným žrútom batérie v mobile prostredníctvom spustených aplikácií. Veľkým dielom sa na spotrebe podieľa aj sledovanie aktivity na internete, na základe ktorej potom tieto reklamy dostávate. Tento prvok tvorí až 16 percent spotreby počas surfovania na internete pomocou natívneho Android prehliadača. Jednoduchým spôsobom, ako odstrániť reklamy je, kupovať verzie aplikácií , ktoré sú bez prídavnej reklamy, čo však nie je vždy možné. Možnosťou je aj root a zablokovanie zobrazovania reklám, otázka je, aký má vplyv sa spotrebu práve toto blokovanie.

Zdroj: PCWorld

21.3.2012

Pravidlá diskusie

Portál MojAndroid.sk si vyhradzuje právo zmazať neslušné, rasistické a vulgárne príspevky, ako aj osobné útoky na redakciu, či diskutérov v komentároch pod článkom bez ďalšieho upozornenia. V prípade uverejňovania odkazov na externé stránky, je komentár automaticky preposlaný do redakcie na schválenie.

9 odpovedí na “Aplikácie s podporou prídavnej reklamy rýchlejšie vybíjajú batériu”

  1. tak to uz vecsiu blbost som este necital. 65-75% ???? co fajci ten vedec, aj ja to chcem musi to byt sleha.

    keby nie je blbec tak aspon otestujem par aplikacii a hodim ich do tabulky/grafu. a on nic. iba sucho zalozi nerealne cisla a ma na salame. ta tabulka/graf by trvala ani nie hodinu.

  2.  takze jednoduche vysvetlenie, preco je testovany iba android a s takymito vysledkami

    “Researchers from Purdue University in collaboration with Microsoft”

    takze konkurencia chce testovat konkurenciu?

  3. O aké tri štvrtiny?? Preboha, matika, kde si zostala? Mne to vychádza, že iba o nejakých cca. 40% viac…

  4. “…Researchers from Purdue University in collaboration with Microsoft…”

    Micro$oft? To je ta firma co zaplatila vypracovanie “nezavislej” studie ktora vypocitala ze Windows server 2k3 je lacnejsi nez Linux? Firma ktora sa v studii “get the facts” chvalila ze londynska burza bezi na spolahlivej .NET platforme, ale neskor po niekolkohodinovych vypadkoch londynska burza vyhodila cely windows aj s .NET a presla na linux? To je ta firma ktora obvinila linux z porusovania patentovych prav, a vzapati bola donutena zverejnit zdrojaky hyper-v driveru, lebo ho skompilovali s kodmi sirenymi pod gpl?

    No tak tato firma je iste “najpovolanejsia” na to aby
    hodnotila aplikacie pre system zalozeny na linuxovom jadre! Najma ked windows phone sa predava jak prsiplaste na sahare… :-D

  5. az tak sa do toho nevyznam ale niaka ta spotreba navyse tam asi je. mno pri mnoho app sa to da riesit aj droidwall na ktory root netreba a clovek sa zbavy tych prijebanych reklam.

    •  Mylis sa. Na DroidWall je praveze root nevyhnutne potrebny. Je to aj dost logicke, pretoze firewall ktory by bezal v sandboxe by toho vela asi nenafiltroval. Leda tak sam seba… :-)

      Inak toto povazujem za jeden obrovsky nedostatok androidu: v standartnej instalacii nedava uzivatelovi ziadnu moznost filtrovat traffic. Ono z pohladu google je to sice logicke (preco by sa sam oberal o prijmy z reklamy?), aj developeri su asi radi ze tam taka moznost standartne nie je (zrejme by bolo o nieco menej “free” aplikacii, pokial by vyvojar z nich nemal prijem aspon prostrednictvom reklamy), ale z pohladu uzivatelov je to nedostatok.

      • tak sorka,som si to niak ani neuvedomil lebo root mam a neriesil som to.  ale je to moznost pre tych ktory maju root))) a ty co nemaju nech kukaju na reklamy alebo nech si kupia ifon ten je najlepsi )

+