Nie je dôležité, či patríte medzi aktívnych a náročných používateľov smartfónov a tabletov, alebo ich využívate iba sporadicky a príliš vám nezáleží na rôznych špecifikáciách a hardvérových parametroch vašich zariadení. V každom prípade je displej zariadenia pre väčšinu užívateľov veľmi dôležitý faktor pri výbere či celkovom hodnotení zariadenia. Samozrejme, iba dobrý displej nestačí, no aj tak je práve obrazovka tou časťou našich zariadení, s ktorou prichádzame do kontaktu najčastejšie a ktorá môže byť kľúčovým faktorom pri rozhodovaní o kúpe nového inteligentného pomocníka.
Nie je to tak dávno, čo sa užívatelia nadchýnali nad displejmi s rozlíšením 1280 x 720 pixelov. Obraz bol jemnejší, ako kedykoľvek predtým, nové technológie zasa priniesli vernejšie podanie farieb a výborné pozorovacie uhly. Mnohí si mysleli, že HD rozlíšenie je pre zariadenia so 4,5" - 5" displejom nanajvýš postačujúce. Jednotlivé pixely bolo možné rozoznať iba pri veľmi detailnom pohľade a aj to ste k tomu potrebovali naozaj citlivé oko. Taký smartfón so 4,7-palcovým displejom a HD rozlíšením dosahoval hustotu 312 PPI, pričom spoločnosť Apple uviedla, že sietnica ľudského oka prestáva rozoznávať jednotlivé pixely pri hustote cca 300 ppi za predpokladu, že sa na displej pozeráme z približne 30-centimetrovej vzdialenosti. Teoreticky teda nebolo možné naďalej zlepšovať kvalitu displeja, teda aspoň čo sa týka jemnosti.
Prešlo však iba niekoľko mesiacov a objavili sa prvé smartfóny s Full HD rozlíšením 1920 x 1080 pixelov. Prvé reakcie boli sporné - displej vyzeral nádherne, no mnohí odborníci sa obávali zvýšenia spotreby energie a väčšej záťaže na procesor. Samozrejme, tieto obavy boli opodstatnené a prvé smartfóny s Full HD displejom naozaj trpeli takýmito nedostatkami. Navždy však zmenili to, ako sa pozeráme na displeje našich zariadení. Text bol taký ostrý, ako nikdy pred tým. Na obrázkoch bolo možné vidieť aj tie najjemnejšie detaily a v aplikáciách a v systéme bolo zrazu možné zobraziť oveľa viac prvkov. Ľudia si na Full HD displeje zvykli veľmi rýchlo a iba málokto z tých, ktorí raz vyskúšali takýto displej, sa dobrovoľne vráti k displeju s HD rozlíšením alebo horším. Veľmi obľúbenými sa stali 5-palcové Full HD displeje, ktorých hustota bola necelých 441 pixelov na palec. To je ďaleko za možnosťami ľudského oka a rozoznať pixely bolo pre bežného smrteľníka naozaj nemožné. Iba málokto veril, že niekto sa v blízkej budúcnosti odhodlá vyrobiť ešte jemnejší displej.
Tablety s QHD rozlíšením sú na trhu už nejakú dobu, no pri veľkých obrazovkách na tom nie je nič také šokujúce. Tablet s 10,1-palcovým displejom a rozlíšením 2560 x 1440 má "iba" 291 ppi, čo síce nie je málo, no stále je to ďaleko za hodnotami, aké dosahujú smartfóny s FHD displejom. Výrobcovia však posúvajú hranice svojich možností stále ďalej a v dobe, keď sú si najlepšie smartfóny v mnohých smeroch veľmi podobné, sa snažia odlíšiť unikátnymi prvkami. Takým prvkom môže byť aj QHD displej.
Prvým komerčne dostupným telefónom s QHD displejom bol Oppo Find 7. Ten ponúkol 5,5-palcový displej s rozlíšením 2560 x 1440 a hustotou 534 ppi. Tieto hodnoty síce vyrážajú dych, no Find 7 sa nezačal predávať hneď. Predbehol ho smartfón, ktorý sa snaží odlíšiť od ostatných vlajkových lodí z tohto roku. LG G3 prišiel s rovnakým displejom, no do predaja sa dostal oveľa skôr a momentálne sa už z neho tešia prví majitelia. My v redakcii ho aktuálne testujeme a už čoskoro vám prinesieme detailnú recenziu, pričom dopodrobna opíšeme aj tento unikátny displej. Medzi výrobcov, ktorí majú v portfóliu QHD smartfón, sa nedávno zaradil aj Samsung. Predstavil vylepšenú verziu vlajkovej lode Samsung Galaxy S5 LTE-A, ktorý vtesnal QHD rozlíšenie do 5,1-palcového displeja. To spolu vytvára hustotu 576 ppi, čo je dnes jedna z najvyšších hodnôt, akú nájdete u komerčne dostupných smartfónov.
Opäť sa však naskytá otázka, či takéto rozlíšenie naozaj potrebujeme. Spoločnosť LG síce dbala o to, aby výdrž batérie na jedno nabitie bola primeraná a v najnovšom modeli priniesla niekoľko šikovných softvérových vylepšení. Napriek tomu by tieto vylepšenia s klasickým Full HD displejom zrejme priniesli lepšiu výdrž batérie a aj vyšší výkon. Čo si myslíte vy? Je QHD rozlíšenie naozaj krokom vpred a uvidíme ho v najbližších rokoch na všetkých vlajkových lodiach? Alebo je to (aspoň zatiaľ) zbytočná hardvérová vychytávka, ktorá iba žerie batériu a zaťažuje procesor? Hlasujte v našej ankete a podeľte sa s nami v diskusii o svoje názory a postrehy k tejto veľmi zaujímavej téme.
Loading ...
Podla mna QHD displej,ci sa nam to paci alebo nie,bude standartom v buducnosti,tak isto aj 8-jadrove procesory alebo 4GB Ram pretoze vyvoj nezastavime ale jedine co ma najviac zaujima je, ako sa popasuju s vydrzou pretoze v tomto doba brutalne spomaluje a kym sa neobjavi nejaka nova technologia tak sa zastavime na maximalnej kapacite 5000mAh a az v tedy nastane naozaj problem…samozrejme pisem o smarfonoch s maximalnou uhloprieckou do 6″
Ono tá anketa je nejako blbo postavená :/ HD je postačujúce a Full HD je už zbytočne prekračovať ale QHD je naozaj budúcnosť pretože vývoj nezastavíš … :D
V tej ankete by ste mali oznacit tu odpoved, s ktorou sa stotoznujete. Napriklad ak si myslite, ze HD staci, oznacite prvu moznost. Ak si myslite, ze top je FHD, oznacite to :) Proste kazdy by mal oznacit to, s cim sa stotoznuje :)
Stotožnujem sa s tým že HD úplne stačí ale že na väčšom display by som privítal aj Full HD. Viac je už nanič. Ale viem že QHD bude zachvíľu štandardom :D
Otazka ankety je zle postavena. Chyba tam totiz udaj “na akej uhlopriecke”…
Len tak mimochodom, vacsinou sa uvadza priemerna citlivost (rozlisovacia schopnost) ludskeho oka niekde okolo 4′ (4 uhlove minuty, t.j. ~0.07 stupna), cize asi 0.3mm zo vzdialenosti 25cm. Hodnota co udava vraj Apple je este 3x mensia (~0.1mm z 25cm), a to uz dokazu vidiet len mladi ludia s fakt vybornym zrakom…
BTW, spravte si v dakom grafickom editore ako pozadie obrazok (bitmapu, jpeg by to sprasil!) s rovnakym rozlisenim ako ma display (napr. 1920×1080) tak ze sa budu na nom striedat biele a cierne ciary hrubky 1 pixel. Potom si to dajte na pozadie smartfonu a skuste ci tie ciary vidite (pripadne dokazete spocitat!)…
dokym je ten rozdiel poznat, tak si myslim, ze nove displeje vznikat budu; Nexus 4 ma pekne rozlisenie displeja vcelku. Lepsie ako iPhone; Pacilo sa mi to; Potom si kupila priatelka LG G2, ktore ma este brutalnejsie rozlisko a proste je to pekne. Je to ostre, dobre v tom ten obraz vyzera. Samozrejme, ze postacuje aj nizsie rozlisenie, ale ked clovek vidi ostrejsi a menej ostry obraz, vacsinou chce ten ostrejsi. Proste to tak je
Na iPhone 5 čo má rozlíšenie 640×1136 na 4 palcoch je jemnosť 326 ppi a tam som ja s mojimi očami videl jednotlivé pixely (hlavne na písmenách, znakoch… proste hocikde kde bolo niečo v cca. 45° alebo 135° “nahnuté”… priložil som obrázok kde je pekne vidno na nahnutých čiarach jednotlivé pixely, na rovných ich nieje samozrejme vidno.. )
preto podla mňa max. 1080p alebo hustota okolo 400ppi (pixel per inch, 400 pixelov na 1 palec) a už to iba vylepšovať po stránke energetickej náročnosti (menej žravé = lepšia výdrž na 1 nabitie)
Mal som S4 tam je displej krásne jemný, potom som prešiel na iPhone 5 a tam už pri prvom pohľade bolo vidno rozdiel, potom som prešiel na Xperiu Z1 a znova krásne jemný displej :-)
niekedy davno som cital ze starsie verzie iphone pracuju s nizsim rozlisenim a az na vystupe prepocitavaju na vysie… neviem co je na tom pravdy.. ale s tymto problemom som sa stretol este ked som mal EVO 3D bolo to take zubate cele ale po upgrade na android 4.0 tam bolo vyhladzovania aj textu hned to vyzeralo lepsie (256dpi)
Od stvrtka mam G3 po 4XHD a je to poriadny rozdiel. Obraz je krasny ostry, vydrz porovnatelna s 4XHD a to bol len HD displej.
O 2-3 roky bude mobil velky a tazky ako pred 20 rokmi. Budeme ho nosit v kufriku.
radsej nech daju lepsie baterky :)
Jednoznačne FHD by mal byť maximum, QHD bude zbytočne väčšia záťaž na procesor a baterku. A čo je podstatné, ja môžem pozerať na moju Z2 z akejkoľvek blízkosti, no jednotlivé pixely už nevidím, môžem si kľudne priblížiť alebo vzdialiť písmo na hociaku veľkosť, pixely už nie je možné rozoznať. Pred tým na S3 som ich ešte dokázal vidieť, ale na Z2 už nie a to je hlavný dôvod prečo je QHD úplne zbytočné!
Displeje v smartfónoch dosiahli bod vývoja, kedy je rozlíšenie dokonalé a preto treba smerovať vývoj iným inde. Veď jediným parametrom displeja nie je rozlíšenie ;) .
Samozrejme hovorím o smartfónoch, na 7″ tabletoch to možno zmysel má.
Na mojom note 3 hľadám pixely 15cm od oka a žiadne nevidím. Keď posuniem displej bližšie, bolia ma oči. Full HD 5,7 ”
Mam tiez Note3 a ja tam tie pixely vidim. Nevravim, ze je to zle, skarede, nepouzitelne alebo ze by mi to prekazalo ale vidim ich. Ten displej je super jemny a krasny ale moze to byt este jemnejsie. Hlavne v oblukoch a sikmych hranach. Proste QHD by mu slusalo viac.
Moj nazor je, ze displej by mal mat 500ppi+ aby som mohol jednoznacne vyhlasit, ze uz jednotlive pixely nevidim.
Ja som do nedavna videl v FHD maximum , ale QHD uz bude mat svoje muchy, achilovu patu v baterii. But tam natrepu 3500-4000 mah (hovorim o LG G3) alebo vyrobia kit s 4000 Mah Sadou.Mobil priberie na hmotnosti. Bude mat cez 160-180g. Podobny problem som mal v S3 i9300 ,pokym som si nekupil 3000 baterku. Z 133g zacal vazit hed 156g.
Bla bla bla… Momentalne mam Note 2, manzelka S4. Ja mam HD a manzelka FullHD. Mam teda obrovsky displej 5,5″ s 267 ppi co podla mna uplne staci (ano ano, je to nadstandardna tehla, casto mi ludia hovoria ze chodim s tabletom). Manzelka ma S4, cize 5″ 441 ppi a naozaj to vyzera lepsie, no stale ma to nepresvedci na kupu noveho mobilu koli vacsiemu poctu bodov na palec.
Dovod mam viac menej jediny. Na 5,5″ displeji mat vedla seba 4 respektive 5 ikon je chore ( http://images.fonearena.com/blog/wp-content/uploads/2013/09/galaxy-note-3-vs-galaxy-note-2-hands-on-2.jpg ). Cize vzdy pouzivam custom rom s moznostou menit LCD density (213) a tych ikon mam na sirku sedem (kiez by som sa dozil, aby to bola standardna sucast).
Aky to ma suvis? Ked som mal S2, tak pri 4,3″ a 217 ppi som mal 4 ikony na sirku. Teraz ked mam 5,5″ displej tak mam taktiez 4 ikony na sirku? Something is WRONG! Vidim horsie? Podla ocnej to tak nevyzera ;)
Som za QHD displej na 5,7″+. Som za FullHD 4,7″+. Vsetko mensie je stavane na cenu tak ze nema zmysel riesit ci to ma 800×480 alebo HD.
Moj pohlad je proste taky ze ludia slepy nie su a tym ze sa zvacsi uhlopriecka este neznamena ze musim citat “konsku velkost” pisma a mat LEN 4 ikony. A na co potom tak jemny displej ked aj tak pozeram na “kone”.
Cakam na Note 4, ktory bude mat s velkou pravdepodobnostou QHD a priznam sa, ze sa tomu tesim. Ci to bude pouzitelne? Neviem. Ale urcite to bude opicka s ktorou budem moct frajerovat v krcme za stolom (asi rovnako inteligentne ako Kubo http://youtu.be/-LCRmgtr7qE).
PS: Este jeden fakt, ktory urcite napadne nejednemu z vas. Prave v tejto chvili je na Alza.sk 1269 notebookov z ktorych je 353 s uhloprieckou mensou ako 15,6″ a rozlisenim vacsim alebo rovnym ako 1440×900. O priemernej cene uplne pomlcim.
Stačí si stiahnuť nova launcher a mozete mať aj 6×6 mriežku
no a to je to co som zabudol napisat ze sice nova mriezku riesi no vsade ostavaju kone tak ci tak
Apex launcher Vám umožní zmenšiť si veľkosť ikon, takže to by mohlo vyriešiť problém, o ktorom hovoríte.
Tiez by som chcel podotknut ze ta hranica 300 ppi nie je tak celkom pravdiva… Kym som nemal s cim porovnat nexus 7 s 324ppi, tak som myslel ze je to ten najlepsi zazitok aky moze display ponuknut, kedze udajne nad 300ppi uz rozdiel nezbadam.. Po kupe LG G2 mozem zodpovedne povedat ze je to blbost, rozdiel vidno, predovsetkym na texte. Nehovorim síce ze koli tomu mame trepat UHD rozlisenie do hodiniek, ale zariadenie pod 300 ppi by som uz nekupil.
Viac = better
200dpi znesiteľné, 300dpi fajn, 400dpi super, 500dpi a viac nemá veľký prínos, jediné kde je vidno zubaté hrany sú šikmé čiary v 3D hrách (LG G2).
čiže QHD má zmysel pri uhlopriečkach minimálne 6 palcov a viac (čiže tabletofóny a malé teblety) a 4K pri 10 palcov a viac (čiže veľké tablety).
Je to bohapustý marketing ako naháňačka za Megapixelmi vo foťákoch…
zaujimalo by ma aky vysledok by bol ak by ta anketa bola polozena za 5 rokov ,-)
Možno sa nájde nejaké použitie pre také rozlíšenie v smartfóne aj keď si to zatiaľ nevieme predstaviť.